La filtración de datos del software judicial de Thomson Reuters podría haber dejado al descubierto números de la Seguridad Social y datos confidenciales

La em­pre­sa Thom­son Reuters in­for­mó que un ter­ce­ro no au­to­ri­za­do ob­tu­vo ar­chi­vos de C-Track, la pla­ta­for­ma de ges­tión de casos ju­di­cia­les de su uni­dad West Pu­blishing Cor­po­ra­tion. El ac­ce­so no au­to­ri­za­do a los datos ocu­rrió en marzo de 2026 y la com­pa­ñía des­cu­brió la ac­ti­vi­dad a fi­na­les de junio de ese mismo año. Entre la in­for­ma­ción de los ex­pe­dien­tes ju­di­cia­les que po­dría haber que­da­do ex­pues­ta se in­clu­yen nom­bres, nú­me­ros de la Se­gu­ri­dad So­cial, per­mi­sos de con­du­cir, fe­chas de na­ci­mien­to, así como datos mé­di­cos y de se­gu­ros de salud.

Este in­ci­den­te afec­tó a tri­bu­na­les en va­rios es­ta­dos de Es­ta­dos Uni­dos, las Islas Vír­ge­nes de EE. UU. y la pro­vin­cia de On­ta­rio en Ca­na­dá. Las ju­ris­dic­cio­nes men­cio­na­das en los avi­sos in­clu­yen a Ala­ba­ma, Ken­tucky, Mon­ta­na, Ne­va­da, New Ham­pshi­re, Da­ko­ta del Norte, Ohio, Pen­sil­va­nia, Ca­ro­li­na del Sur, Ten­nes­see, Wyo­ming, ade­más de los sis­te­mas de las Islas Vír­ge­nes y On­ta­rio, mien­tras que la Rama Ju­di­cial de Min­ne­so­ta tam­bién re­por­tó la ex­po­si­ción de datos de sus tri­bu­na­les de ape­la­ción. Dis­tin­tas cor­tes y ramas ju­di­cia­les se­ña­la­ron que los ar­chi­vos com­pro­me­ti­dos co­rres­pon­dían a co­pias de se­gu­ri­dad en ser­vi­do­res o en la nube del pro­vee­dor, datos his­tó­ri­cos o in­for­ma­ción de pro­yec­tos de im­ple­men­ta­ción an­te­rio­res.

Como res­pues­ta al in­ci­den­te, se están ofre­cien­do 12 meses de ser­vi­cios de mo­ni­to­reo de cré­di­to a las per­so­nas po­ten­cial­men­te afec­ta­das a tra­vés de dis­tin­tas en­ti­da­des, de­pen­dien­do de la re­gión, junto con lí­neas de aten­ción te­le­fó­ni­ca para brin­dar asis­ten­cia. Hasta el mo­men­to no se han re­por­ta­do evi­den­cias de frau­de o uso in­de­bi­do de la in­for­ma­ción sus­traí­da, y un por­ta­voz de Thom­son Reuters afir­mó que la pla­ta­for­ma C-Track sigue sien­do se­gu­ra y no ha su­fri­do in­te­rrup­cio­nes ope­ra­ti­vas. Las au­to­ri­da­des y los tri­bu­na­les con­ti­núan eva­luan­do el im­pac­to de la fil­tra­ción mien­tras se lleva a cabo una in­ves­ti­ga­ción cri­mi­nal ac­ti­va sobre lo su­ce­di­do.