Detalle de la noticia

Vulnerabilidad

Una vulnerabilidad en DeepSeek Harness permite a los agentes de IA desactivar su propio entorno de pruebas de archivos sin autorización

Fuente: The Hacker News Publicado: 09/09/2026 · 11:17 UTC
Compartir:
Vulnerabilidad Una vulnerabilidad en DeepSeek Harness permite a los agentes de IA desactivar su propio entorno de pruebas de archivos sin autorización
Imagen: The Hacker News

Un fallo en la he­rra­mien­ta de có­di­go abier­to de Deep­Seek para eje­cu­tar agen­tes de pro­gra­ma­ción per­mi­tía que un agen­te con­fi­na­do des­ac­ti­va­ra su pro­pio en­torno ais­la­do me­dian­te un único co­man­do. La apli­ca­ción ope­ra­ba los co­man­dos del agen­te den­tro de un sis­te­ma ais­la­do para im­pe­dir que ac­ce­die­ra fuera de su es­pa­cio de tra­ba­jo, pero el agen­te podía eli­mi­nar esta res­tric­ción lla­man­do a la in­ter­faz web local de la he­rra­mien­ta sin re­que­rir so­li­ci­tu­des de apro­ba­ción pre­via.

La vul­ne­ra­bi­li­dad afec­ta­ba a las ver­sio­nes ini­cia­les pre­de­ter­mi­na­das y fue so­lu­cio­na­da. Las in­ves­ti­ga­cio­nes de­ter­mi­na­ron que una sola ins­truc­ción de con­so­la bas­ta­ba para mo­di­fi­car la se­sión a un modo de ac­ce­so total sin res­tric­cio­nes, eva­dien­do el ais­la­mien­to de ar­chi­vos, aun­que las lec­tu­ras y el ac­ce­so a la red ya per­ma­ne­cían sin con­fi­na­mien­to de ma­ne­ra pre­de­ter­mi­na­da. La in­ter­faz ca­re­cía de au­ten­ti­ca­ción ade­cua­da de­bi­do a que con­fia­ba en la ca­be­ce­ra de la pe­ti­ción fa­ci­li­ta­da por el clien­te sin ve­ri­fi­car su ori­gen, lo que ade­más per­mi­tía des­car­gar re­gis­tros com­ple­tos de las con­ver­sa­cio­nes de las se­sio­nes sin ne­ce­si­dad de cla­ves.

Para so­lu­cio­nar el pro­ble­ma, se in­tro­du­jo un sis­te­ma de au­ten­ti­ca­ción ba­sa­do en un token de un solo uso que se in­ter­cam­bia por una coo­kie fir­ma­da re­que­ri­da en cada lla­ma­da, in­cor­po­ra­do a par­tir de las ver­sio­nes co­rre­gi­das. No obs­tan­te, los avi­sos de se­gu­ri­dad y las ad­ver­ten­cias del pro­yec­to se­ña­lan que la he­rra­mien­ta no ha pa­sa­do por au­di­to­rías de se­gu­ri­dad com­ple­tas y que las fun­cio­nes de ais­la­mien­to no ga­ran­ti­zan una pro­tec­ción total fren­te a tra­ba­jos no con­fia­bles.