Detalle de la noticia

Ciberseguridad

Liquid Hackers devuelve los 3.400 bitcoins sustraídos a través de un fallo de Elements, pero sigue reteniendo 47 millones de dólares en BTC

Fuente: The Hacker News Publicado: 08/09/2026 · 14:54 UTC
Compartir:
Ciberseguridad Liquid Hackers devuelve los 3.400 bitcoins sustraídos a través de un fallo de Elements, pero sigue reteniendo 47 millones de dólares en BTC
Imagen: The Hacker News

Los res­pon­sa­bles de la ex­trac­ción de casi cua­tro mil bit­coins de la red Li­quid de­vol­vie­ron la gran ma­yo­ría de los fon­dos al día si­guien­te, según re­fle­jan los re­gis­tros pú­bli­cos. El in­ci­den­te ocu­rrió en una ca­de­na la­te­ral de Bit­coin que res­pal­da un token pro­pio, la cual per­ma­ne­ce in­ha­bi­li­ta­da tem­po­ral­men­te im­pi­dien­do a los usua­rios con­ver­tir di­chos to­kens de vuel­ta en crip­to­mo­ne­das. La de­vo­lu­ción par­cial con­sis­tió en miles de bit­coins en­via­dos a una di­rec­ción de la fe­de­ra­ción ope­ra­do­ra, mien­tras que el resto quedó como cam­bio en otra di­rec­ción aso­cia­da.

Blocks­tream, em­pre­sa pro­vee­do­ra de la tec­no­lo­gía afec­ta­da, in­di­có que los ata­can­tes afir­ma­ron ser pi­ra­tas in­for­má­ti­cos éti­cos que ac­tua­ron me­dian­te una vul­ne­ra­bi­li­dad en el soft­wa­re Ele­ments. Esta sus­trac­ción se eje­cu­tó em­plean­do una clave de au­to­ri­za­ción que no su­frió com­pro­mi­sos de se­gu­ri­dad según la com­pa­ñía. Tras en­ta­blar co­mu­ni­ca­ción pú­bli­ca a tra­vés de la pro­pia ca­de­na de blo­ques, los in­di­vi­duos so­li­ci­ta­ron que se co­rri­gie­ra el fallo antes de efec­tuar las de­vo­lu­cio­nes, mien­tras que las par­tes in­ter­cam­bia­ron men­sa­jes para coor­di­nar el pro­ce­so y ase­gu­rar la in­te­gri­dad de los fon­dos res­tan­tes.

A pesar de las ges­tio­nes y de que se im­ple­men­ta­ron ac­tua­li­za­cio­nes de soft­wa­re para pre­pa­rar el re­ini­cio de las ope­ra­cio­nes, to­da­vía que­dan fon­dos re­te­ni­dos que equi­va­len a una por­ción con­si­de­ra­ble del total sus­traí­do. Las opi­nio­nes sobre los ata­can­tes se en­cuen­tran di­vi­di­das, ya que fi­gu­ras de la in­dus­tria han cues­tio­na­do la eti­que­ta de hac­kers éti­cos de­bi­do a los mon­tos re­te­ni­dos y las con­di­cio­nes del acuer­do. Por el mo­men­to, se re­co­men­dó a los usua­rios abs­te­ner­se de rea­li­zar de­pó­si­tos en las di­rec­cio­nes de en­tra­da mien­tras la pla­ta­for­ma con­ti­núa con su es­ta­tus de in­ci­den­cia ac­ti­va.