Detalle de la noticia

Protección de Datos

¿Quién decide sobre nuestra vida digital? Soberanía, poder y privacidad desde la CPDP LatAm 2026

Fuente: Hiperderecho (Perú) Publicado: 25/08/2026 · 22:37 UTC
Compartir:
Protección de Datos ¿Quién decide sobre nuestra vida digital? Soberanía, poder y privacidad desde la CPDP LatAm 2026
Imagen: Hiperderecho (Perú)

La con­fe­ren­cia re­gio­nal sobre pri­va­ci­dad, pro­tec­ción de datos y tec­no­lo­gía ce­le­bra­da en Río de Ja­nei­ro abor­dó la go­ber­nan­za de datos y el con­cep­to de so­be­ra­nía di­gi­tal en Amé­ri­ca La­ti­na. El de­ba­te cues­tio­nó la de­pen­den­cia de la re­gión fren­te a Es­ta­dos Uni­dos y China, que con­cen­tran las prin­ci­pa­les cor­po­ra­cio­nes y la ca­pa­ci­dad tec­no­ló­gi­ca, ad­vir­tien­do ade­más sobre los ries­gos de tras­la­dar el poder cor­po­ra­ti­vo a un con­trol es­tric­ta­men­te es­ta­tal sin co­lo­car a las per­so­nas en el cen­tro. Asi­mis­mo, se des­ta­có que la in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial per­mi­te in­fe­rir con­duc­tas y pre­fe­ren­cias sin co­mu­ni­ca­ción ex­plí­ci­ta, lo que trans­for­ma las dis­cu­sio­nes sobre la pri­va­ci­dad.

Du­ran­te los pa­ne­les or­ga­ni­za­dos por Hi­per­de­re­cho junto a otras or­ga­ni­za­cio­nes, se ana­li­za­ron pro­ble­má­ti­cas como la vio­len­cia de gé­ne­ro fa­ci­li­ta­da por la tec­no­lo­gía y la des­in­for­ma­ción elec­to­ral. En re­la­ción con las co­mu­ni­da­des en si­tua­ción de ex­clu­sión, se se­ña­ló la im­por­tan­cia de su­pe­rar el pa­ter­na­lis­mo re­gu­la­to­rio para in­cor­po­rar sus pro­pias ex­pe­rien­cias y sa­be­res. Res­pec­to a los pro­ce­sos elec­to­ra­les, se in­di­có que las pla­ta­for­mas di­gi­ta­les or­ga­ni­zan la cir­cu­la­ción de con­te­ni­dos y per­mi­ten di­ri­gir men­sa­jes opa­cos a gru­pos es­pe­cí­fi­cos me­dian­te per­fi­les cons­trui­dos a par­tir de datos per­so­na­les y sus in­fe­ren­cias.

Las pro­pues­tas pre­sen­ta­das apun­tan a am­pliar las res­pues­tas fren­te a la des­in­for­ma­ción más allá de la ve­ri­fi­ca­ción pos­te­rior de con­te­ni­dos, su­gi­rien­do poner lí­mi­tes al uso de datos per­so­na­les para la crea­ción de per­fi­les y res­trin­gir el mi­cro­tar­ge­ting elec­to­ral. Por úl­ti­mo, la re­fle­xión final de la con­fe­ren­cia en­fa­ti­zó que la so­be­ra­nía di­gi­tal re­gio­nal no puede li­mi­tar­se a bus­car au­to­no­mía fren­te a po­ten­cias glo­ba­les, sino que re­quie­re erra­di­car las je­rar­quías in­ter­nas de poder y re­co­no­cer a las co­mu­ni­da­des di­ver­sas como pro­duc­to­ras le­gí­ti­mas de co­no­ci­mien­to sobre tec­no­lo­gía.