Desde los «hacks» hasta las armas biológicas, el uso indebido de la biotecnología está ahora por todas partes

La com­pa­ñía Anth­ro­pic ha pu­bli­ca­do un in­for­me de­ta­lla­do sobre las dis­tin­tas for­mas en que su ser­vi­cio de in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial, Clau­de, ha sido ex­plo­ta­do a lo largo de un pe­río­do de ocho meses. El do­cu­men­to de­ta­lla múl­ti­ples in­ci­den­tes en los que la he­rra­mien­ta fue uti­li­za­da por ac­to­res ma­li­cio­sos para lle­var a cabo ac­ti­vi­da­des ci­ber­cri­mi­na­les, es­pio­na­je pa­tro­ci­na­do por es­ta­dos, ope­ra­cio­nes de des­in­for­ma­ción y, de ma­ne­ra preo­cu­pan­te, in­ten­tos de crear armas bio­ló­gi­cas. Entre los casos do­cu­men­ta­dos fi­gu­ran hac­kers rusos vin­cu­la­dos a ope­ra­cio­nes es­ta­ta­les que em­plea­ron la pla­ta­for­ma para rea­li­zar re­co­no­ci­mien­tos y vul­ne­rar redes gu­ber­na­men­ta­les en Ucra­nia y otras na­cio­nes eu­ro­peas, así como gru­pos cri­mi­na­les que la uti­li­za­ron en di­ver­sas fases de sus cam­pa­ñas de ex­tor­sión.

Aun­que la em­pre­sa de­fen­so­ra afir­ma haber in­te­rrum­pi­do estas ac­ti­vi­da­des ma­li­cio­sas mien­tras ocu­rrían y des­ta­ca la efi­ca­cia de sus ba­rre­ras de se­gu­ri­dad, la am­pli­tud de los casos ex­pues­tos ge­ne­ra preo­cu­pa­ción sobre la po­si­bi­li­dad de que exis­tan usos in­de­bi­dos que no hayan sido de­tec­ta­dos. Ade­más, la si­tua­ción se com­pli­ca al con­si­de­rar el im­pac­to de he­rra­mien­tas com­pe­ti­do­ras y mo­de­los de có­di­go abier­to con me­no­res res­tric­cio­nes, lo que pro­yec­ta un es­ce­na­rio com­ple­jo res­pec­to al con­trol de la tec­no­lo­gía.

El ar­tícu­lo ori­gi­nal no apor­ta más de­ta­lle sobre las im­pli­ca­cio­nes téc­ni­cas exac­tas de los mé­to­dos de eva­sión uti­li­za­dos por los usua­rios ma­li­cio­sos de la in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial.