El jefe de los servicios de inteligencia de China señala a los modelos de IA estadounidenses en una advertencia sobre amenazas cibernéticas

El má­xi­mo res­pon­sa­ble de los ser­vi­cios de in­te­li­gen­cia y po­li­cía se­cre­ta de China ha se­ña­la­do a dos mo­de­los de in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial de Es­ta­dos Uni­dos como po­si­bles pe­li­gros ci­ber­né­ti­cos para la in­fra­es­truc­tu­ra crí­ti­ca de su país. Aun­que ad­vir­tió sobre la evo­lu­ción de estas tec­no­lo­gías, acla­ró que no exis­ten acu­sa­cio­nes for­ma­les de que estas he­rra­mien­tas es­pe­cí­fi­cas hayan par­ti­ci­pa­do en ata­ques con­tra te­rri­to­rio chino.

El fun­cio­na­rio apun­tó que di­ver­sos ac­to­res ma­lin­ten­cio­na­dos apro­ve­chan la in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial ge­ne­ra­ti­va para fa­bri­car ru­mo­res po­lí­ti­cos, di­vul­gar con­te­ni­dos da­ñi­nos y fo­men­tar la con­fron­ta­ción de forma ma­si­va y eco­nó­mi­ca. Asi­mis­mo, men­cio­nó que los sis­te­mas avan­za­dos fa­ci­li­tan la ve­lo­ci­dad y la po­si­ble ins­tru­men­ta­li­za­ción para la de­tec­ción de vul­ne­ra­bi­li­da­des y la crea­ción de có­di­go ma­li­cio­so, re­du­cien­do con­si­de­ra­ble­men­te las ba­rre­ras téc­ni­cas y los cos­tos ne­ce­sa­rios para per­pe­trar ofen­si­vas di­gi­ta­les.

Ade­más de los ries­gos ci­ber­né­ti­cos, se men­cio­na­ron in­quie­tu­des re­la­cio­na­das con el es­pio­na­je, las fil­tra­cio­nes de datos, los con­tro­les tec­no­ló­gi­cos ex­tran­je­ros, la toma de de­ci­sio­nes al­go­rít­mi­cas y las re­per­cu­sio­nes de la in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial en el ám­bi­to mi­li­tar. En el ar­tícu­lo tam­bién se abor­dó la pos­tu­ra de Pekín res­pec­to al ac­ce­so a estas tec­no­lo­gías y la pro­mo­ción de mo­de­los al­ter­na­ti­vos fren­te a lo que con­si­de­ran un mo­no­po­lio tec­no­ló­gi­co oc­ci­den­tal, en pa­ra­le­lo con la pu­bli­ca­ción de un marco de go­ber­nan­za en­fo­ca­do en la pre­ven­ción de la pér­di­da de con­trol.