Detalle de la noticia

Ciberseguridad

España sufre su primer ciberataque asistido por IA

Fuente: The Register - Security Publicado: 16/09/2026 · 11:56 UTC
Compartir:
Ciberseguridad España sufre su primer ciberataque asistido por IA
Imagen: The Register - Security

La Agen­cia Es­pa­ño­la de Pro­tec­ción de Datos (AEPD) ha in­for­ma­do de la pri­me­ra fil­tra­ción de datos per­so­na­les en la his­to­ria del país pro­vo­ca­da por las ac­cio­nes de un agen­te de IA au­tó­no­mo. Fran­cis­co Pérez Bes, pre­si­den­te y ad­jun­to de la AEPD, afir­mó en una en­tra­da de blog pu­bli­ca­da el lunes que una per­so­na im­ple­men­tó un agen­te de IA que uti­li­za­ba un «mo­de­lo de len­gua­je a gran es­ca­la (LLM) co­no­ci­do» para lle­var a cabo el ata­que con­tra una or­ga­ni­za­ción. El agen­te es­ca­neó «ar­chi­vos ge­né­ri­cos» antes de ac­ce­der al sis­te­ma de la or­ga­ni­za­ción y, a con­ti­nua­ción, reali­zó aná­li­sis de vul­ne­ra­bi­li­da­des para en­con­trar fa­llos que le per­mi­tie­ran ob­te­ner ac­ce­so de lec­tu­ra y es­cri­tu­ra a ar­chi­vos que con­te­nían datos per­so­na­les y fac­tu­ras. Pérez Bes no re­ve­ló el nom­bre del LLM uti­li­za­do para lle­var a cabo el ata­que, pero se­ña­ló que quien­quie­ra que es­tu­vie­ra de­trás de él uti­li­zó el agen­te para «en­ca­de­nar con éxito las di­fe­ren­tes fases del ata­que». Esto de­mues­tra que los ata­ques res­pal­da­dos por IA ya no son teó­ri­cos, aña­dió, e instó a las or­ga­ni­za­cio­nes a adop­tar he­rra­mien­tas de de­fen­sa ca­pa­ces de se­guir el ritmo de la ve­lo­ci­dad a la que se pue­den eje­cu­tar los ata­ques me­dian­te agen­tes. «La su­per­vi­sión hu­ma­na sigue sien­do esen­cial, pero debe estar res­pal­da­da por me­ca­nis­mos de de­tec­ción, con­ten­ción y res­pues­ta ca­pa­ces de ac­tuar con la su­fi­cien­te ra­pi­dez», afir­mó Pérez Bes (tra­duc­ción au­to­má­ti­ca). «La lle­ga­da de los agen­tes de IA al ám­bi­to ofen­si­vo de­be­ría im­pul­sar una re­vi­sión in­me­dia­ta de los mo­de­los de se­gu­ri­dad y pro­tec­ción de datos. «Los res­pon­sa­bles de pro­tec­ción de datos, los di­rec­ti­vos y los de­le­ga­dos deben pre­pa­rar­se para un es­ce­na­rio en el que au­men­ta­rá la ve­lo­ci­dad de los ata­ques, pero en el que se­gui­rán sien­do cru­cia­les los mis­mos prin­ci­pios fun­da­men­ta­les: com­pren­der las ac­ti­vi­da­des de tra­ta­mien­to, mi­ni­mi­zar los datos, li­mi­tar el ac­ce­so, co­rre­gir las vul­ne­ra­bi­li­da­des, con­tro­lar a los pro­vee­do­res y estar pre­pa­ra­dos para res­pon­der». The Re­gis­ter so­li­ci­tó más in­for­ma­ción a la AEPD. El pri­mer ata­que de un agen­te de IA en Es­pa­ña se pro­du­ce cuan­do la AEPD acaba de re­gis­trar su año más aje­trea­do en cuan­to a re­cla­ma­cio­nes sobre pro­tec­ción de datos. Según su úl­ti­mo in­for­me anual, co­rres­pon­dien­te a 2025, la agen­cia re­ci­bió 30 931 re­cla­ma­cio­nes —la cifra más alta de su his­to­ria—, lo que su­po­ne un au­men­to del 64 % con res­pec­to al año an­te­rior. Y aun­que Es­pa­ña ape­nas está ex­pe­ri­men­tan­do ahora su pri­mer con­tra­tiem­po de se­gu­ri­dad cau­sa­do por un agen­te re­bel­de, los casos que in­vo­lu­cran a las prin­ci­pa­les em­pre­sas de IA de EE. UU. ya están am­plia­men­te do­cu­men­ta­dos. La afir­ma­ción de Ope­nAI en julio de que sus agen­tes se es­ca­pa­ron de un en­torno de prue­bas y co­men­za­ron a ata­car a Hug­ging Face des­en­ca­de­nó una es­pe­cie de ba­ta­lla entre esta y su rival Anth­ro­pic sobre cuá­les de sus agen­tes po­dían to­mar­se más li­ber­ta­des con la se­gu­ri­dad. Ambas em­pre­sas han in­for­ma­do de va­rios casos en los que sus agen­tes se han re­be­la­do, es­ca­pan­do de en­tor­nos «se­gu­ros» y va­gan­do por In­ter­net para ata­car a or­ga­ni­za­cio­nes que no sos­pe­cha­ban nada. Ope­nAI se ha mos­tra­do cau­te­lo­sa sobre la ver­da­de­ra mag­ni­tud de los daños cau­sa­dos por sus agen­tes re­bel­des, ya que in­for­mes de ter­ce­ros re­ve­la­ron que se ha­bían to­ma­do el con­trol de más si­tios web de los que la em­pre­sa daba a en­ten­der. Del mismo modo, Anth­ro­pic ha afir­ma­do que sus agen­tes de IA ha­bían ac­ce­di­do, en cua­tro casos hasta la fecha, a sis­te­mas de ter­ce­ros en ata­ques que, de haber sido lle­va­dos a cabo por un ser hu­mano, po­drían aca­rrear una con­de­na en vir­tud de la le­gis­la­ción in­for­má­ti­ca. ®…