El ministro de Hacienda afirma que serán los responsables de las empresas de IA, y no sus bots, quienes respondan por los actos delictivos

El texto pro­por­cio­na­do con­sis­te en una lista de ti­tu­la­res y bre­ves frag­men­tos sobre di­ver­sos temas de tec­no­lo­gía, in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial y se­gu­ri­dad in­for­má­ti­ca, sin for­mar un ar­tícu­lo de­sa­rro­lla­do. Entre los temas men­cio­na­dos fi­gu­ran de­cla­ra­cio­nes sobre la res­pon­sa­bi­li­dad legal de los di­rec­ti­vos de in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial en lugar de los pro­pios sis­te­mas, así como in­ci­den­tes de se­gu­ri­dad que in­vo­lu­cran ata­ques de phishing y fa­llas en par­ches de soft­wa­re.

Otras men­cio­nes bre­ves abar­can ini­cia­ti­vas de ci­ber­se­gu­ri­dad en even­tos para pro­te­ger in­fra­es­truc­tu­ras crí­ti­cas, la ad­qui­si­ción de una em­pre­sa de ci­ber­se­gu­ri­dad y re­fle­xio­nes sobre la per­sis­ten­cia del ran­som­wa­re a lo largo de los años. Tam­bién se in­clu­yen notas bre­ves sobre de­sa­rro­llo de soft­wa­re, pro­yec­tos de có­di­go abier­to y he­rra­mien­tas tec­no­ló­gi­cas.

El ar­tícu­lo ori­gi­nal no apor­ta más de­ta­lle sobre nin­guno de los temas men­cio­na­dos, ya que el texto se li­mi­ta a una re­co­pi­la­ción de ti­tu­la­res y vi­ñe­tas in­for­ma­ti­vas.