Detalle de la noticia

Ciberseguridad

Con la referencia a China, el presidente Trump reafirma su postura de no intervención en materia de regulación de la inteligencia artificial

Fuente: CyberScoop Publicado: 22/09/2026 · 15:16 UTC
Compartir:
Ciberseguridad Con la referencia a China, el presidente Trump reafirma su postura de no intervención en materia de regulación de la inteligencia artificial
Imagen: CyberScoop

El pre­si­den­te Do­nald Trump ha re­afir­ma­do la pos­tu­ra de su ad­mi­nis­tra­ción de no in­ter­ve­nir en la re­gu­la­ción de la in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial, a pesar de las preo­cu­pa­cio­nes ge­ne­ra­das por ci­ber­ata­ques vin­cu­la­dos a mo­de­los co­mer­cia­les es­ta­dou­ni­den­ses. A tra­vés de una pu­bli­ca­ción en redes so­cia­les, re­cha­zó las crí­ti­cas sobre los pe­li­gros de esta tec­no­lo­gía y com­pa­ró los te­mo­res con las pos­tu­ras sobre el cam­bio cli­má­ti­co. Asi­mis­mo, sos­tu­vo que lo prio­ri­ta­rio es ase­gu­rar el li­de­raz­go de Es­ta­dos Uni­dos fren­te a ri­va­les geo­po­lí­ti­cos como China, se­ña­lan­do que la im­po­si­ción de nor­mas po­dría fre­nar el cre­ci­mien­to de un sec­tor que su­pe­ra­rá al de la re­vo­lu­ción in­dus­trial o al de in­ter­net.

Por otra parte, la ad­mi­nis­tra­ción ha man­te­ni­do que las nor­ma­ti­vas es­tric­tas per­ju­di­can la in­no­va­ción y la com­pe­ti­ti­vi­dad in­ter­na­cio­nal fren­te a com­pe­ti­do­res que no ten­drían tales li­mi­ta­cio­nes. Fun­cio­na­rios y ase­so­res gu­ber­na­men­ta­les han in­sis­ti­do en que el avan­ce tec­no­ló­gi­co con­ti­nua­rá en otros paí­ses si Es­ta­dos Uni­dos de­ci­de fre­nar­lo, y han se­ña­la­do que los la­bo­ra­to­rios chi­nos se be­ne­fi­cian de la des­ti­la­ción sis­te­má­ti­ca de mo­de­los es­ta­dou­ni­den­ses. Aun­que se han im­ple­men­ta­do es­que­mas de eva­lua­ción vo­lun­ta­rios que su­frie­ron mo­di­fi­ca­cio­nes por la in­fluen­cia de la in­dus­tria, el go­bierno con­fía en que los li­ti­gios pri­va­dos y la res­pon­sa­bi­li­dad fi­nan­cie­ra de los crea­do­res fun­cio­na­rán como me­ca­nis­mos de se­gu­ri­dad, mien­tras que la in­ter­ven­ción po­li­cial se li­mi­ta­ría a casos ex­tre­mos en los que las em­pre­sas so­bre­pa­sen los lí­mi­tes.