Dutch Police Arrest 24-Year-Old Amsterdam Man in ShinyHunters Investigation

Las fuer­zas del orden en los Paí­ses Bajos con­fir­ma­ron el arres­to de un joven de vein­ti­cua­tro años re­si­den­te en Áms­ter­dam, en el marco de una in­ves­ti­ga­ción vin­cu­la­da a la red de pi­ra­te­ría in­for­má­ti­ca co­no­ci­da como ShinyHun­ters. De acuer­do con las au­to­ri­da­des po­li­cia­les, está pre­vis­to que el sos­pe­cho­so se pre­sen­te ante el tri­bu­nal del dis­tri­to de Rot­ter­dam en una fecha fu­tu­ra es­pe­ci­fi­ca­da por la po­li­cía.

Aun­que los or­ga­nis­mos ofi­cia­les no re­ve­la­ron más in­for­ma­ción sobre la iden­ti­dad del aprehen­di­do, co­mu­ni­ca­do­res de se­gu­ri­dad in­de­pen­dien­tes y por­ta­les es­pe­cia­li­za­dos se­ña­la­ron que se trata de un in­di­vi­duo pre­via­men­te de­te­ni­do en el año dos mil vein­ti­trés por su par­ti­ci­pa­ción en robos de datos y ex­tor­sio­nes, quien en el pa­sa­do la­bo­ró en una em­pre­sa de ci­ber­se­gu­ri­dad y co­la­bo­ró con una or­ga­ni­za­ción neer­lan­de­sa de di­vul­ga­ción de vul­ne­ra­bi­li­da­des. Ac­tual­men­te, según pla­ta­for­mas pro­fe­sio­na­les, el su­je­to tra­ba­ja como líder de se­gu­ri­dad ofen­si­va en otra com­pa­ñía de los Paí­ses Bajos y ha men­cio­na­do haber co­no­ci­do la se­gu­ri­dad desde ambos lados de la tec­no­lo­gía.

Por su parte, el co­lec­ti­vo ShinyHun­ters re­cha­zó ca­te­gó­ri­ca­men­te tener cual­quier tipo de víncu­lo con el de­te­ni­do, afir­man­do que la po­li­cía neer­lan­de­sa busca ganar no­to­rie­dad pú­bli­ca tras un in­ci­den­te pre­vio con una em­pre­sa de te­le­co­mu­ni­ca­cio­nes. Esta de­ten­ción coin­ci­de con las de­cla­ra­cio­nes del grupo hac­ker sobre su pre­sun­ta res­pon­sa­bi­li­dad en la in­tru­sión al sitio web de so­li­ci­tu­des de em­pleo del Buró Fe­de­ral de In­ves­ti­ga­cio­nes de Es­ta­dos Uni­dos, un ata­que que los ata­can­tes des­cri­bie­ron como una cam­pa­ña de mer­ca­do­tec­nia no mo­ti­va­da por fines eco­nó­mi­cos ni de ex­tor­sión, mien­tras que los aná­li­sis téc­ni­cos apun­tan a que ha­brían uti­li­za­do una téc­ni­ca de co­di­fi­ca­ción para eva­dir re­glas de se­gu­ri­dad web en lugar de una vul­ne­ra­bi­li­dad iné­di­ta.