Detalle de la noticia

Ciberseguridad

Bipartisan backlash to ALPRs grows as two high-profile bills are introduced

Fuente: The Record Publicado: 02/10/2026 · 19:30 UTC
Compartir:
Ciberseguridad Bipartisan backlash to ALPRs grows as two high-profile bills are introduced
Imagen: The Record

La cre­cien­te opo­si­ción bi­par­ti­dis­ta hacia las cá­ma­ras de re­co­no­ci­mien­to au­to­má­ti­co de ma­trí­cu­las im­pul­sa­das por in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial ha lle­va­do a la pre­sen­ta­ción de dos pro­pues­tas le­gis­la­ti­vas en el Con­gre­so. Una de las me­di­das busca re­for­zar las pro­tec­cio­nes para sal­va­guar­dar los de­re­chos cons­ti­tu­cio­na­les, mien­tras que la otra pre­ten­de prohi­bir que el go­bierno fe­de­ral uti­li­ce esta tec­no­lo­gía, blo­quear fon­dos fe­de­ra­les a los es­ta­dos que las im­ple­men­ten y per­mi­tir de­man­das ciu­da­da­nas ante vio­la­cio­nes de de­re­chos.

Estas ini­cia­ti­vas afec­tan a múl­ti­ples com­pa­ñías del sec­tor, a pesar de que la aten­ción pú­bli­ca se ha cen­tra­do prin­ci­pal­men­te en una de las em­pre­sas de­bi­do a su per­fil y a la in­ter­co­ne­xión de sus redes de cá­ma­ras me­dian­te in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial. Por su parte, la em­pre­sa men­cio­na­da ex­pre­só su apoyo a la crea­ción de mar­cos nor­ma­ti­vos que pre­ser­ven el uso de he­rra­mien­tas de se­gu­ri­dad pú­bli­ca bajo una es­tric­ta su­per­vi­sión, mien­tras que ac­ti­vis­tas y or­ga­ni­za­do­res co­mu­ni­ta­rios ad­vier­ten sobre los ries­gos de vi­gi­lan­cia ma­si­va y los erro­res que han afec­ta­do a per­so­nas ino­cen­tes.

El al­can­ce de las pro­pues­tas le­gis­la­ti­vas varía, abar­can­do desde res­tric­cio­nes en la com­par­ti­mien­to de in­for­ma­ción, li­mi­ta­ción en los tiem­pos de re­ten­ción de datos y prohi­bi­cio­nes de uso para re­co­no­ci­mien­to fa­cial, hasta la prohi­bi­ción total so­li­ci­ta­da por de­fen­so­res de las li­ber­ta­des ci­vi­les. Pa­ra­le­la­men­te, se han do­cu­men­ta­do casos de uso in­de­bi­do de estas tec­no­lo­gías por parte de agen­tes po­li­cia­les y la ins­ta­la­ción no au­to­ri­za­da de dis­po­si­ti­vos en cier­tas lo­ca­li­da­des.

El ar­tícu­lo ori­gi­nal no apor­ta más de­ta­lle sobre el des­en­la­ce exac­to de la vo­ta­ción en el Con­gre­so ni sobre la evo­lu­ción fu­tu­ra de las dispu­tas le­ga­les men­cio­na­das.