Judge dismisses spyware case brought by Salvadoran journalists targeted with Pegasus

Un juez fe­de­ral en Ca­li­for­nia des­es­ti­mó una de­man­da in­ter­pues­ta por un grupo de co­mu­ni­ca­do­res de El Sal­va­dor cuyos te­lé­fo­nos mó­vi­les su­frie­ron in­fec­cio­nes me­dian­te pro­gra­mas espía avan­za­dos. Los de­man­dan­tes la­bo­ra­ban para un medio in­for­ma­ti­vo in­de­pen­dien­te sal­va­do­re­ño y no lo­gra­ron per­sua­dir al tri­bu­nal acer­ca de que la ju­ris­dic­ción co­rres­pon­die­ra a dicho es­ta­do.

La ac­ción legal había sido pre­sen­ta­da en re­pre­sen­ta­ción de los afec­ta­dos por un ins­ti­tu­to, se­ña­lan­do que el soft­wa­re ma­li­cio­so fue uti­li­za­do en nu­me­ro­sas oca­sio­nes con­tra el de­man­dan­te prin­ci­pal y sus com­pa­ñe­ros. Esta que­re­lla re­pre­sen­ta­ba la pri­me­ra de su tipo en­ta­bla­da en tri­bu­na­les es­ta­dou­ni­den­ses en con­tra del fa­bri­can­te del pro­gra­ma de vi­gi­lan­cia.

Los de­man­dan­tes de­fen­dían que el pro­ce­so sí podía ven­ti­lar­se en esa lo­ca­li­dad de­bi­do a que las agre­sio­nes di­gi­ta­les uti­li­za­ron in­fra­es­truc­tu­ra com­pro­me­ti­da si­tua­da en esa re­gión geo­grá­fi­ca. A pesar de este revés ju­di­cial, el fallo con­tem­pla la po­si­bi­li­dad de que el pro­ce­so sea reac­ti­va­do más ade­lan­te, mien­tras que la or­ga­ni­za­ción re­pre­sen­tan­te in­di­có su in­ten­ción de ape­lar la de­ter­mi­na­ción del juez.