La AEPD señala las garantías para incorporar inteligencia artificial a los sistemas de videovigilancia

La Agen­cia Es­pa­ño­la de Pro­tec­ción de Datos ha emi­ti­do ad­ver­ten­cias di­ri­gi­das a dos con­sis­to­rios de­bi­do a ini­cia­ti­vas de vi­deo­vi­gi­lan­cia que in­clu­yen el aná­li­sis au­to­ma­ti­za­do de imá­ge­nes por medio de in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial. Estas ac­tua­cio­nes se en­mar­can den­tro de la labor pre­ven­ti­va de la au­to­ri­dad, bus­can­do se­ña­lar ope­ra­cio­nes pla­nea­das que po­drían in­cum­plir las nor­mas de pri­va­ci­dad para que los res­pon­sa­bles co­rri­jan los fa­llos antes de po­ner­las en mar­cha. Entre las ca­pa­ci­da­des de estos pro­yec­tos se en­cuen­tran la de­tec­ción y el re­co­no­ci­mien­to fa­cial, así como la iden­ti­fi­ca­ción de vehícu­los y per­so­nas, la crea­ción de me­ta­da­tos y la bús­que­da de in­di­vi­duos ba­sán­do­se en ras­gos fí­si­cos, ves­ti­men­ta, gé­ne­ro o edad, pu­dien­do em­plear in­clu­so una fo­to­gra­fía como re­fe­ren­cia ini­cial.

El or­ga­nis­mo re­gu­la­dor pun­tua­li­za que la le­gis­la­ción vi­gen­te no prohí­be el em­pleo de estas he­rra­mien­tas tec­no­ló­gi­cas en el ám­bi­to de las ad­mi­nis­tra­cio­nes pú­bli­cas, siem­pre que se apli­quen las sal­va­guar­das apro­pia­das a sus ries­gos y ca­rac­te­rís­ti­cas desde el di­se­ño ini­cial. El hecho de que una fun­ción téc­ni­ca se en­cuen­tre dis­po­ni­ble no va­li­da su em­pleo de forma au­to­má­ti­ca, por lo que re­sul­ta obli­ga­to­rio jus­ti­fi­car su fi­na­li­dad me­dian­te un aná­li­sis pre­vio de ne­ce­si­dad, ido­nei­dad y pro­por­cio­na­li­dad. Asi­mis­mo, es pre­ci­so de­ter­mi­nar los datos ge­ne­ra­dos por cada fun­ción, el tiem­po de con­ser­va­ción y los su­je­tos con au­to­ri­za­ción de ac­ce­so, con­tem­plan­do ade­más una eva­lua­ción de im­pac­to si se de­tec­tan ries­gos ele­va­dos para los de­re­chos de los ciu­da­da­nos.