El EDPB publica una declaración sobre los retos que plantean las gafas inteligentes en materia de protección de datos

Bru­se­las, 13 de oc­tu­bre – Du­ran­te su úl­ti­ma se­sión ple­na­ria, el EDPB ha apro­ba­do una de­cla­ra­ción sobre las gafas in­te­li­gen­tes y ha pu­bli­ca­do el in­for­me «La mi­ra­da co­nec­ta­da. Gra­ba­ción de vídeo, vi­gi­lan­cia y ges­tión de prue­bas en la era de las gafas in­te­li­gen­tes» *, ela­bo­ra­do en el marco del pro­gra­ma del Grupo de Apoyo de Ex­per­tos (SPE) **. A me­di­da que las gafas in­te­li­gen­tes se ge­ne­ra­li­zan y se uti­li­zan con mayor fre­cuen­cia, plan­tean im­por­tan­tes cues­tio­nes en re­la­ción con la pro­tec­ción de los datos per­so­na­les y los de­re­chos y li­ber­ta­des de las per­so­nas, aun­que tam­bién ofrez­can nue­vas opor­tu­ni­da­des para la co­mu­ni­ca­ción, la asis­ten­cia y la in­no­va­ción. «Estos dis­po­si­ti­vos pa­re­cen gafas nor­ma­les, pero in­cor­po­ran cá­ma­ras y mi­cró­fo­nos y están co­nec­ta­dos a In­ter­net. Esto sus­ci­ta gra­ves preo­cu­pa­cio­nes en ma­te­ria de pri­va­ci­dad, ya que se puede gra­bar a las per­so­nas sin su co­no­ci­mien­to. Los ries­gos son aún ma­yo­res en en­tor­nos sen­si­bles —como hos­pi­ta­les, co­le­gios o lu­ga­res de tra­ba­jo— y cuan­do las gra­ba­cio­nes se com­par­ten en las redes so­cia­les. Y, por su­pues­to, los niños co­rren un ries­go es­pe­cial al uti­li­zar estas gafas o cuan­do son fil­ma­dos». Anu Talus, pre­si­den­ta del CEPD. El texto del CEPD es una de­cla­ra­ción ini­cial que ofre­ce orien­ta­cio­nes pre­li­mi­na­res a los usua­rios, fa­bri­can­tes y pro­vee­do­res de ser­vi­cios, al tiem­po que au­men­ta la con­cien­cia­ción sobre los ries­gos que plan­tean estos dis­po­si­ti­vos. Res­pon­sa­bi­li­dad com­par­ti­da La res­pon­sa­bi­li­dad del usua­rio en el tra­ta­mien­to de datos per­so­na­les en vir­tud del RGPD de­pen­de de la forma en que uti­li­ce sus gafas in­te­li­gen­tes. Por ejem­plo, si ello im­pli­ca com­par­tir una foto o un vídeo en una cuen­ta pú­bli­ca de redes so­cia­les, o si las gafas in­te­li­gen­tes se uti­li­zan en el marco de ac­ti­vi­da­des ofi­cia­les, pro­fe­sio­na­les o po­lí­ti­cas, el usua­rio se con­si­de­ra­ría res­pon­sa­ble del tra­ta­mien­to. Sin em­bar­go, si el usua­rio com­par­te una foto o graba un vídeo de fa­mi­lia­res o ami­gos, o si uti­li­za el dis­po­si­ti­vo con fines de tra­duc­ción per­so­nal en un con­tex­to pri­va­do, esto se con­si­de­ra­ría una ac­ti­vi­dad pu­ra­men­te per­so­nal a la que no se apli­ca­ría el RGPD (exen­ción do­més­ti­ca). En cual­quier caso, in­clu­so cuan­do no se apli­que el RGPD, el uso de las gafas in­te­li­gen­tes puede se­guir es­tan­do su­je­to al De­re­cho penal, civil o la­bo­ral, así como a otras nor­mas es­pe­cí­fi­cas del sec­tor. En su ca­li­dad de res­pon­sa­bles del tra­ta­mien­to, ni el fa­bri­can­te ni el pro­vee­dor de una apli­ca­ción o ser­vi­cio vin­cu­la­do pue­den trans­fe­rir sus obli­ga­cio­nes a los usua­rios. Deben cum­plir la le­gis­la­ción en ma­te­ria de pro­tec­ción de datos y ga­ran­ti­zar que cual­quier nuevo tra­ta­mien­to de datos siga sien­do com­pa­ti­ble con la fi­na­li­dad ori­gi­nal de la re­co­gi­da. La im­por­tan­cia de la trans­pa­ren­cia El CEPD des­ta­ca la trans­pa­ren­cia como uno de los prin­ci­pa­les retos en ma­te­ria de pro­tec­ción de datos que plan­tean las gafas in­te­li­gen­tes. De­bi­do a su as­pec­to y uso dis­cre­tos, es po­si­ble que los tran­seún­tes no sean cons­cien­tes de que se están tra­tan­do datos per­so­na­les que les con­cier­nen, ni de quién los trata ni con qué fines. «Las gafas in­te­li­gen­tes de­be­rían hacer evi­den­te que están gra­ban­do —por ejem­plo, me­dian­te luces LED bri­llan­tes, se­ña­les acús­ti­cas o in­di­ca­cio­nes de ac­ti­va­ción por voz, no­ti­fi­ca­cio­nes en el smartpho­ne que res­pe­ten la pri­va­ci­dad o di­se­ños dis­tin­ti­vos—. Estas ad­ver­ten­cias deben ser fia­bles, di­fí­ci­les de ig­no­rar y estar siem­pre ac­tua­li­za­das. In­clu­so en es­pa­cios pú­bli­cos, los tran­seún­tes de­be­rían com­pren­der cla­ra­men­te que al­guien les está gra­ban­do o fo­to­gra­fian­do. Por­que, en lo que res­pec­ta a la pri­va­ci­dad, las per­so­nas me­re­cen ad­ver­ten­cias cla­ras, no sor­pre­sas ocul­tas». Anu Talus, pre­si­den­ta del CEPD. Por úl­ti­mo, la de­cla­ra­ción fo­men­ta la adop­ción de nor­mas sec­to­ria­les y me­di­das de sen­si­bi­li­za­ción para ayu­dar a las per­so­nas a com­pren­der cuán­do se están uti­li­zan­do las gafas in­te­li­gen­tes y cómo se uti­li­zan sus datos per­so­na­les. Opi­nio­nes de los ex­per­tos. El in­for­me «La mi­ra­da co­nec­ta­da. Gra­ba­ción de vídeo, vi­gi­lan­cia y ges­tión de prue­bas en la era de las gafas in­te­li­gen­tes» fue en­car­ga­do por el Co­mi­té, a tra­vés de su pro­gra­ma SPE y a raíz de una pro­pues­ta de la au­to­ri­dad fran­ce­sa de pro­tec­ción de datos, para com­pren­der mejor el uso de las gafas in­te­li­gen­tes, sus im­pli­ca­cio­nes en ma­te­ria de pri­va­ci­dad y eva­luar su acep­ta­bi­li­dad so­cial. El in­for­me, ela­bo­ra­do por una so­ció­lo­ga di­gi­tal, exa­mi­na tanto las ex­pe­rien­cias de los usua­rios con las gafas in­te­li­gen­tes como las per­cep­cio­nes de los no usua­rios sobre los ries­gos aso­cia­dos, con el res­pal­do de ejem­plos de la vida real apor­ta­dos por los en­tre­vis­ta­dos. La in­ves­ti­ga­ción mues­tra que, en oca­sio­nes, las gafas in­te­li­gen­tes se están con­vir­tien­do en ins­tru­men­tos de vi­gi­lan­cia in­ter­per­so­nal y de ges­tión de prue­bas.