Detalle de la noticia

Ciberseguridad

Meta, en el punto de mira por 25 000 millones de dólares tras una sentencia sobre privacidad en Nuevo México

Fuente: The Record Publicado: 21/10/2026 · 20:25 UTC
Compartir:
Ciberseguridad Meta, en el punto de mira por 25 000 millones de dólares tras una sentencia sobre privacidad en Nuevo México
Imagen: The Record

Una corte en Nuevo Mé­xi­co de­ter­mi­nó que la com­pa­ñía Meta debe pagar una san­ción de miles de mi­llo­nes de dó­la­res a causa de in­frac­cio­nes a la pri­va­ci­dad de los datos, vin­cu­la­das al caso co­no­ci­do de Cam­brid­ge Analy­ti­ca. Un ju­ra­do de­ter­mi­nó pre­via­men­te que la em­pre­sa in­frin­gió las leyes es­ta­ta­les de prác­ti­cas in­jus­tas en múl­ti­ples oca­sio­nes, lo que ge­ne­ró una multa ini­cial mucho mayor que pos­te­rior­men­te fue ajus­ta­da por un juez es­ta­tal, acu­mu­lan­do ade­más in­tere­ses anua­les hasta que se efec­túe el pago.

La de­man­da es­tu­vo re­la­cio­na­da con la pla­ta­for­ma Fa­ce­book y la fil­tra­ción de in­for­ma­ción de mi­llo­nes de usua­rios hacia la con­sul­to­ra bri­tá­ni­ca para la ela­bo­ra­ción de per­fi­les psi­co­ló­gi­cos con fines pu­bli­ci­ta­rios y po­lí­ti­cos. La fis­ca­lía es­ta­tal cen­tró sus acu­sa­cio­nes en los men­sa­jes en­ga­ño­sos que la em­pre­sa dio a los con­su­mi­do­res acer­ca del ma­ne­jo de sus datos, así como en su res­pues­ta fren­te a la des­in­for­ma­ción y el dis­cur­so de odio tras des­ta­par­se el caso.

El juez en­car­ga­do del pro­ce­so se­ña­ló que altos di­rec­ti­vos de la em­pre­sa, in­clu­yen­do al di­rec­tor eje­cu­ti­vo y a otra fi­gu­ra di­rec­ti­va de alto rango, idea­ron una es­tra­te­gia de­li­be­ra­da para en­ga­ñar al pú­bli­co y coor­di­nar res­pues­tas pú­bli­cas pese a saber in­ter­na­men­te que no po­dían cum­plir con sus pro­me­sas de se­gu­ri­dad y con­trol de datos. Asi­mis­mo, se in­di­có que las in­ves­ti­ga­cio­nes in­ter­nas pro­me­ti­das fue­ron in­ten­cio­nal­men­te in­efi­ca­ces de­bi­do a de­fi­cien­cias en el re­gis­tro de in­for­ma­ción y a la pre­sión de los lí­de­res para re­du­cir cos­tos.

Por su parte, un re­pre­sen­tan­te legal de Meta ca­li­fi­có el fallo como un obs­tácu­lo in­sos­te­ni­ble para ope­rar en la re­gión y ase­gu­ró que la em­pre­sa ape­la­rá la de­ci­sión ju­di­cial. La com­pa­ñía ya ha te­ni­do que afron­tar an­te­rior­men­te di­ver­sas san­cio­nes eco­nó­mi­cas y acuer­dos le­ga­les re­la­cio­na­dos tanto con el es­cán­da­lo de Cam­brid­ge Analy­ti­ca como con nor­ma­ti­vas de pro­tec­ción in­fan­til en línea.