Federal court tosses Trump lawsuit challenging Alaska Senate certification

Un juez fe­de­ral des­es­ti­mó una de­man­da pre­sen­ta­da por el go­bierno fe­de­ral que pre­ten­día im­pe­dir pre­ven­ti­va­men­te que la can­di­da­ta de­mó­cra­ta al Se­na­do, Mary Pel­to­la, asu­mie­ra el cargo en caso de ganar. La ac­ción legal del De­par­ta­men­to de Jus­ti­cia ar­gu­men­ta­ba que exis­tía una su­pues­ta es­tra­te­gia para con­fun­dir a los vo­tan­tes me­dian­te la pos­tu­la­ción de un can­di­da­to in­de­pen­dien­te lla­ma­do Da­niel J. Su­lli­van, quien com­par­te nom­bre con el se­na­dor re­pu­bli­cano ti­tu­lar Dan S. Su­lli­van. Di­ver­sos gru­pos cí­vi­cos, el co­mi­té de cam­pa­ña de­mó­cra­ta y el equi­po de Pel­to­la so­li­ci­ta­ron des­es­ti­mar el caso bajo el ar­gu­men­to de que el go­bierno fe­de­ral ca­re­ce de au­to­ri­dad cons­ti­tu­cio­nal y le­gi­ti­ma­ción para in­ter­ve­nir en los co­mi­cios es­ta­ta­les.

La jueza de dis­tri­to Sha­ron Glea­son con­clu­yó que el go­bierno no logró es­ta­ble­cer los re­qui­si­tos ne­ce­sa­rios para de­mos­trar su le­gi­ti­ma­ción pro­ce­sal, se­ña­lan­do la im­po­si­bi­li­dad de otor­gar el re­me­dio so­li­ci­ta­do sin vul­ne­rar la con­fi­den­cia­li­dad del voto se­cre­to. Asi­mis­mo, la re­so­lu­ción des­ta­có que las au­to­ri­da­des eje­cu­ti­vas ca­re­cen de atri­bu­cio­nes le­gí­ti­mas para de­ci­dir qué per­so­nas apa­re­cen en las bo­le­tas elec­to­ra­les de Alas­ka, un asun­to que co­rres­pon­de ex­clu­si­va­men­te al ám­bi­to es­ta­tal. La jueza tam­bién re­cha­zó la pro­pues­ta gu­ber­na­men­tal de se­pa­rar los votos y rea­li­zar una in­ves­ti­ga­ción fe­de­ral sobre la in­ten­ción de los elec­to­res, al no exis­tir una ex­pli­ca­ción via­ble para lle­var a cabo di­chas me­di­das man­te­nien­do el se­cre­to del su­fra­gio.