SIC refuerza control de precios y derechos tras el sismo

El Tri­bu­nal de Jus­ti­cia de la Co­mu­ni­dad An­di­na de­ter­mi­nó que Co­lom­bia in­cum­plió la nor­ma­ti­va an­di­na re­la­cio­na­da con los de­re­chos de autor y co­ne­xos. El in­cum­pli­mien­to se debió a cier­tas me­di­das que obli­ga­ban a los ope­ra­do­res de te­le­vi­sión por sus­crip­ción a re­trans­mi­tir se­ña­les de te­le­vi­sión abier­ta sin con­tar con la au­to­ri­za­ción de las or­ga­ni­za­cio­nes de ra­dio­di­fu­sión ni per­mi­tir­les exi­gir com­pen­sa­ción eco­nó­mi­ca al­gu­na.

La de­ci­sión del Tri­bu­nal re­cor­dó que la nor­ma­ti­va vi­gen­te otor­ga a las or­ga­ni­za­cio­nes de ra­dio­di­fu­sión la fa­cul­tad ex­clu­si­va de apro­bar o prohi­bir la re­trans­mi­sión de sus emi­sio­nes. Aun­que el go­bierno co­lom­biano ar­gu­men­tó que estas exi­gen­cias bus­ca­ban ga­ran­ti­zar el plu­ra­lis­mo y el ac­ce­so a la in­for­ma­ción, la ins­tan­cia ju­di­cial re­sol­vió que di­chos pro­pó­si­tos no pue­den anu­lar los de­re­chos de los ra­dio­di­fu­so­res.

A pesar de lo an­te­rior, el fallo es­pe­ci­fi­có que los Es­ta­dos tie­nen la fa­cul­tad de es­ta­ble­cer obli­ga­cio­nes de re­trans­mi­sión obli­ga­to­ria, siem­pre y cuan­do lo hagan me­dian­te pro­ce­di­mien­tos com­pa­ti­bles con el ré­gi­men an­dino y ase­gu­ran­do, cuan­do co­rres­pon­da, una re­mu­ne­ra­ción justa. Por con­si­guien­te, Co­lom­bia quedó em­pla­za­da a im­ple­men­tar ac­cio­nes que ga­ran­ti­cen estos de­re­chos de ma­ne­ra efec­ti­va en un plazo de­ter­mi­na­do tras la no­ti­fi­ca­ción de la sen­ten­cia.