Employment scam victims tripled at financial firms in 21 countries

Un in­for­me ela­bo­ra­do por la em­pre­sa de de­tec­ción de frau­des Bio­Catch re­ve­la que las víc­ti­mas de es­ta­fas de em­pleo se mul­ti­pli­ca­ron por más de tres en el úl­ti­mo año, abar­can­do a nu­me­ro­sas ins­ti­tu­cio­nes fi­nan­cie­ras dis­tri­bui­das en vein­tiún paí­ses. Este in­cre­men­to su­peró al de cual­quier otra mo­da­li­dad frau­du­len­ta, mien­tras que el total de frau­des re­por­ta­dos en esas mis­mas en­ti­da­des ex­pe­ri­men­tó un au­men­to ge­ne­ral. Ade­más, la ma­yo­ría de las se­sio­nes de es­ta­fa se ori­gi­nan ac­tual­men­te a tra­vés de dis­po­si­ti­vos mó­vi­les.

El aná­li­sis de­ta­lla que las es­ta­fas de in­ver­sión con­ti­núan ge­ne­ran­do las ma­yo­res pér­di­das pro­me­dio por caso, su­peran­do am­plia­men­te el pro­me­dio de los demás tipos de en­ga­ño. Por otro lado, las es­ta­fas de com­pras se man­tu­vie­ron como las más fre­cuen­tes y re­gis­tra­ron los va­lo­res pro­me­dio más bajos en las cua­tro re­gio­nes ana­li­za­das, mien­tras que las es­ta­fas ro­mán­ti­cas mos­tra­ron el cre­ci­mien­to más lento y ten­die­ron a pro­lon­gar­se du­ran­te pe­rio­dos más lar­gos en la ma­yo­ría de las re­gio­nes.

El re­por­te tam­bién des­cri­be la di­ná­mi­ca tí­pi­ca de una se­sión de frau­de, la cual puede in­vo­lu­crar lla­ma­das te­le­fó­ni­cas ac­ti­vas, soft­wa­re de ac­ce­so re­mo­to y pa­tro­nes de di­gi­ta­ción que su­gie­ren que la víc­ti­ma está si­guien­do ins­truc­cio­nes de otra per­so­na. Asi­mis­mo, se se­ña­la la pro­ble­má­ti­ca de los pagos pe­que­ños di­ri­gi­dos a cuen­tas mula y el im­pac­to de la ex­tor­sión fi­nan­cie­ra di­ri­gi­da a me­no­res, una mo­da­li­dad letal que in­vo­lu­cra mon­tos re­du­ci­dos que sue­len pasar des­aper­ci­bi­dos para los sis­te­mas de mo­ni­to­reo ban­ca­rios.