Wiretapping change sparks big privacy fight in the Golden State

Un cam­bio bi­par­ti­dis­ta en la le­gis­la­ción sobre es­cu­chas te­le­fó­ni­cas de Ca­li­for­nia ha ge­ne­ra­do un in­ten­so de­ba­te sobre la pri­va­ci­dad en dicho es­ta­do. La mo­di­fi­ca­ción eli­mi­na la ca­pa­ci­dad de de­man­dar por vi­gi­lan­cia en in­ter­net, anu­lan­do un apar­ta­do clave de una nor­ma­ti­va es­ta­ble­ci­da hace dé­ca­das que re­que­ría au­to­ri­za­ción ju­di­cial para in­ter­cep­tar o gra­bar lla­ma­das, la cual los tri­bu­na­les ha­bían adap­ta­do con el tiem­po para in­cluir las co­mu­ni­ca­cio­nes di­gi­ta­les.

La ac­tua­li­za­ción le­gis­la­ti­va fue pro­mul­ga­da por el go­ber­na­dor y busca fre­nar un gran vo­lu­men de de­man­das y car­tas de exi­gen­cia eco­nó­mi­cas di­ri­gi­das con­tra em­pre­sas por el uso de he­rra­mien­tas co­mu­nes de ras­treo en la red, como las coo­kies. Quie­nes apo­yan la me­di­da afir­man que pro­te­ge a los pe­que­ños ne­go­cios de li­ti­gios abu­si­vos y cos­to­sos acuer­dos ex­tra­ju­di­cia­les de­ri­va­dos de la uti­li­za­ción de tec­no­lo­gía le­gí­ti­ma para sus ope­ra­cio­nes.

Por el con­tra­rio, or­ga­ni­za­cio­nes de­fen­so­ras de los de­re­chos di­gi­ta­les, sin­di­ca­tos y aso­cia­cio­nes de de­re­chos ci­vi­les se opu­sie­ron fir­me­men­te a la nueva ley. Los crí­ti­cos ar­gu­men­tan que la eli­mi­na­ción de este re­cur­so legal per­ju­di­ca la pri­va­ci­dad de los con­su­mi­do­res al fa­ci­li­tar que las em­pre­sas re­co­pi­len y co­mer­cia­li­cen datos per­so­na­les con ter­ce­ros, de­jan­do a los ciu­da­da­nos sin la po­si­bi­li­dad de en­ta­blar ac­cio­nes le­ga­les fren­te a prác­ti­cas de vi­gi­lan­cia no au­to­ri­za­das.