A pesar de contar con visibilidad de la red de tecnología operativa (OT), los operadores de infraestructuras críticas siguen teniendo dificultades con los equipos obsoletos

Una en­cues­ta rea­li­za­da por Palo Alto Net­works a más de 1,600 lí­de­res de ope­ra­cio­nes y se­gu­ri­dad re­ve­la que los ope­ra­do­res de in­fra­es­truc­tu­ra crí­ti­ca uti­li­zan en pro­me­dio va­rias he­rra­mien­tas de se­gu­ri­dad, aun­que la ma­yo­ría to­da­vía no logra vi­sua­li­zar la to­ta­li­dad de los ac­ti­vos en sus redes de tec­no­lo­gía ope­ra­ti­va. El pro­ble­ma de vi­si­bi­li­dad más fre­cuen­te, men­cio­na­do por más de la mitad de los par­ti­ci­pan­tes, es el equi­pa­mien­to he­re­da­do. Ade­más, un por­cen­ta­je si­mi­lar de en­cues­ta­dos con­si­de­ra que este tipo de ma­qui­na­ria an­ti­gua im­po­si­ble de ac­tua­li­zar re­pre­sen­ta su mayor ries­go en ci­ber­se­gu­ri­dad, un de­sa­fío que per­sis­te aun cuan­do las or­ga­ni­za­cio­nes afir­man tener vi­si­bi­li­dad com­ple­ta de sus redes.

El in­for­me tam­bién des­ta­ca que la ad­qui­si­ción de múl­ti­ples so­lu­cio­nes de se­gu­ri­dad no re­sol­vió estas di­fi­cul­ta­des, ya que una gran parte de los con­sul­ta­dos se­ña­la que di­chas he­rra­mien­tas in­cre­men­tan los cos­tos ope­ra­ti­vos y la com­ple­ji­dad en las ope­ra­cio­nes. Du­ran­te el año an­te­rior, más de la mitad ex­pe­ri­men­tó in­ci­den­tes de se­gu­ri­dad im­por­tan­tes y una por­ción sig­ni­fi­ca­ti­va su­frió múl­ti­ples ata­ques, con im­pac­tos que in­clu­ye­ron pro­ble­mas de se­gu­ri­dad fí­si­ca y pér­di­das eco­nó­mi­cas con­si­de­ra­bles por tiem­po de inac­ti­vi­dad no pla­ni­fi­ca­do. A pesar de que la con­ten­ción de in­ci­den­tes me­dian­te au­to­ma­ti­za­ción mues­tra un li­ge­ro in­cre­men­to, la gran ma­yo­ría de los ope­ra­do­res ex­pre­sa preo­cu­pa­ción ante los ata­ques ba­sa­dos en in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial avan­za­da, mien­tras que pocos han im­ple­men­ta­do esta tec­no­lo­gía de forma am­plia en sus áreas ope­ra­ti­vas.