Se ha sustraído información personal de más de un millón de personas en un ciberataque contra el sistema judicial de Arizona

Un in­ci­den­te in­for­má­ti­co di­ri­gi­do con­tra el sis­te­ma ju­di­cial de Ari­zo­na com­pro­me­tió datos per­so­na­les de más de un mi­llón de usua­rios. Se pre­su­me que el ac­ce­so ini­cial ocu­rrió cuan­do un tra­ba­ja­dor del tri­bu­nal se­lec­cio­nó un en­la­ce ma­li­cio­so den­tro de un men­sa­je de co­rreo elec­tró­ni­co.

La má­xi­ma ins­tan­cia ju­di­cial del es­ta­do in­for­mó que la sus­trac­ción afec­tó a in­di­vi­duos con deu­das pen­dien­tes por mul­tas, re­car­gos y pagos de res­ti­tu­ción de cau­sas de trán­si­to y pe­na­les acu­mu­la­das du­ran­te un pe­rio­do de hasta tres dé­ca­das. Asi­mis­mo, los res­pon­sa­bles sus­tra­je­ron do­cu­men­ta­ción sobre man­da­tos de pro­tec­ción vi­gen­tes y pa­sa­dos, ade­más de ex­pe­dien­tes de una junta de cui­da­do tem­po­ral de me­no­res que ela­bo­ra su­ge­ren­cias en pro­ce­sos sobre pa­dres se­ña­la­dos como in­ca­pa­ces de aten­der a sus hijos.

Los es­pe­cia­lis­tas tec­no­ló­gi­cos de la corte de­tu­vie­ron la in­tru­sión en un ser­vi­dor se­cun­da­rio poco tiem­po des­pués de de­tec­tar­la. Las au­to­ri­da­des no­ti­fi­ca­ron a las per­so­nas per­ju­di­ca­das y se­ña­la­ron que, hasta el mo­men­to, no exis­ten in­di­cios de que los datos hayan sido em­plea­dos o di­vul­ga­dos, ni tam­po­co se mo­di­fi­ca­ron o bo­rra­ron ar­chi­vos.

El in­ci­den­te con­ti­núa bajo in­da­ga­to­ria y no ha ge­ne­ra­do in­te­rrup­cio­nes ni re­tra­sos en los pro­ce­sos ju­di­cia­les. Los ata­can­tes tam­po­co ob­tu­vie­ron in­for­ma­ción vin­cu­la­da a ju­ra­dos, tes­ti­gos o per­so­nal del tri­bu­nal.