Un ladrón se lleva las tarjetas SD de un fotógrafo escolar en un robo relámpago

Un robo a la an­ti­gua usan­za, en el que se rom­pió la ven­ta­ni­lla del vehícu­lo de un fo­tó­gra­fo, pone en pe­li­gro la se­gu­ri­dad de los datos de los alum­nos, ya que un ins­ti­tu­to del Reino Unido afir­ma que se en­fren­ta a un po­si­ble pro­ble­ma re­la­cio­na­do con la pro­tec­ción de datos. Jon Cur­tis-Brig­nell, di­rec­tor del co­le­gio Priory School de Lewes, afir­mó esta se­ma­na en un co­rreo elec­tró­ni­co que una em­pre­sa con­tra­ta­da por el cen­tro para rea­li­zar las fotos es­co­la­res anua­les de los alum­nos les ha aler­ta­do de un caso de robo de datos tras el alla­na­mien­to de un vehícu­lo. «Pret-a-Por­trait nos ha in­for­ma­do de que, du­ran­te la noche del 6 al 7 de oc­tu­bre, al­guien forzó uno de sus vehícu­los y robó una bolsa de cá­ma­ra que con­te­nía tar­je­tas de me­mo­ria SD», es­cri­bió Cur­tis-Brig­nell. «Es po­si­ble que al­gu­nas de estas tar­je­tas con­tu­vie­ran fo­to­gra­fías to­ma­das en el co­le­gio Priory School, junto con imá­ge­nes de las tar­je­tas con có­di­gos QR uti­li­za­das para las fotos es­co­la­res, en las que fi­gu­ran los nom­bres de los alum­nos y los nom­bres de las cla­ses». El di­rec­tor se­ña­ló que el mismo equi­po uti­li­za­do para tomar las fotos en el co­le­gio Priory tam­bién se em­pleó en otros tres en­car­gos fo­to­grá­fi­cos des­pués de que Pret-a-Por­trait vi­si­ta­ra el cen­tro el 1 de oc­tu­bre. Pret-a-Por­trait, que cuen­ta con ofi­ci­nas en el Reino Unido, Catar y los Emi­ra­tos Ára­bes Uni­dos, co­mu­ni­có al co­le­gio que cree que «la ma­yo­ría, si no todos», los ar­chi­vos que con­te­nían datos de los alum­nos ha­brán sido so­bres­cri­tos como con­se­cuen­cia de ello, pero no puede ase­gu­rar­lo con cer­te­za. Cur­tis-Brig­nell se­ña­ló que la in­for­ma­ción po­ten­cial­men­te afec­ta­da in­cluía fo­to­gra­fías, los nom­bres de los alum­nos y su «in­for­ma­ción sobre las cla­ses re­la­cio­na­da con el pro­ce­so fo­to­grá­fi­co». Otros tipos de datos, como di­rec­cio­nes, datos de con­tac­to, in­for­ma­ción fi­nan­cie­ra, in­for­ma­ción mé­di­ca y re­gis­tros de pro­tec­ción de me­no­res al­ma­ce­na­dos en los pro­pios sis­te­mas del co­le­gio, no se han visto afec­ta­dos. Nick Kerr, pro­pie­ta­rio de Pret-a-Por­trait, de­cla­ró a The Re­gis­ter que en el mo­men­to del robo no se guar­da­ban fo­to­gra­fías im­pre­sas en el vehícu­lo, y que no era po­si­ble de­ter­mi­nar el al­can­ce po­ten­cial de la vio­la­ción de la pro­tec­ción de datos. «Tal y como ex­pli­ca el co­rreo elec­tró­ni­co de Priory School, es pro­ba­ble que se trate de un pe­que­ño sub­con­jun­to de sus fo­to­gra­fías o de nin­gu­na», afir­mó Kerr. Como as­pec­to po­si­ti­vo, se­ña­ló que no hay nada que su­gie­ra que se haya ac­ce­di­do in­de­bi­da­men­te a los ar­chi­vos. «Nues­tro aná­li­sis re­ve­la que no se pro­du­jo nin­gún ac­ce­so in­de­bi­do a las fo­to­gra­fías de este en­car­go entre el mo­men­to del robo y el mo­men­to en que las imá­ge­nes se re­ti­ra­ron de la red». Según el co­rreo elec­tró­ni­co del di­rec­tor, Pret-a-Por­trait con­fir­mó que tomó una serie de me­di­das para mi­ti­gar el po­si­ble daño, entre ellas re­ti­rar todas las fotos del co­le­gio de la red, cam­biar las cre­den­cia­les de ac­ce­so a las mis­mas y mo­di­fi­car sus pro­ce­di­mien­tos para que todas las tar­je­tas SD se bo­rren al fi­na­li­zar cada en­car­go. La em­pre­sa tam­bién «re­vi­só y re­for­zó sus pro­ce­di­mien­tos tras el in­ci­den­te» y de­nun­ció el asun­to tanto a la po­li­cía como a la ICO. «En­tien­do que re­ci­bir un co­rreo elec­tró­ni­co de esta na­tu­ra­le­za pueda cau­sar preo­cu­pa­ción, lo cual es com­pren­si­ble», aña­dió Cur­tis-Brig­nell. «Hemos co­la­bo­ra­do es­tre­cha­men­te con nues­tro res­pon­sa­ble de pro­tec­ción de datos y con Pret-a-Por­trait para com­pren­der lo su­ce­di­do, eva­luar el ries­go po­ten­cial y ga­ran­ti­zar que se han to­ma­do las me­di­das ade­cua­das. «Que­ría­mos ser trans­pa­ren­tes con las fa­mi­lias sobre lo ocu­rri­do, al tiem­po que les ase­gu­rá­ba­mos que, en estos mo­men­tos, no hay prue­bas de que se haya ac­ce­di­do a la in­for­ma­ción o se haya hecho un uso in­de­bi­do de la misma, y que ya se han to­ma­do una serie de me­di­das para im­pe­dir el ac­ce­so a las fo­to­gra­fías afec­ta­das y re­du­cir el ries­go de que se re­pi­ta un in­ci­den­te si­mi­lar». ®…