El cifrado se ve acorralado por todos los frentes

Ca­na­dá es el país más re­cien­te en con­si­de­rar una le­gis­la­ción sobre vi­gi­lan­cia que po­dría obli­gar a los ser­vi­cios ci­fra­dos a au­men­tar la re­ten­ción de datos e im­ple­men­tar puer­tas tra­se­ras, lo que ha ge­ne­ra­do fuer­tes crí­ti­cas y ad­ver­ten­cias de par­ti­da por parte de em­pre­sas tec­no­ló­gi­cas de pri­va­ci­dad y men­sa­je­ría. Ante la po­si­bi­li­dad de que esta nor­ma­ti­va sea apro­ba­da, or­ga­ni­za­cio­nes como Psiphon y Sig­nal han ma­ni­fes­ta­do que aban­do­na­rían el mer­ca­do ca­na­dien­se, mien­tras que Apple, Meta, Duck­Duck­Go y NordVPN tam­bién han ex­pre­sa­do crí­ti­cas o eva­lua­do re­ti­rar sus ser­vi­cios, lo que abre un de­ba­te sobre dónde po­drían exis­tir re­fu­gios se­gu­ros para la pri­va­ci­dad a nivel glo­bal.

Di­ver­sos go­bier­nos de­mo­crá­ti­cos en todo el mundo im­pul­san de ma­ne­ra cons­tan­te pro­pues­tas le­gis­la­ti­vas para am­pliar los po­de­res de las agen­cias de in­te­li­gen­cia y la po­li­cía, bus­can­do obli­gar a las em­pre­sas a de­bi­li­tar o elu­dir el ci­fra­do y a al­ma­ce­nar me­ta­da­tos de los usua­rios. Es­pe­cia­lis­tas en crip­to­gra­fía y se­gu­ri­dad han se­ña­la­do reite­ra­da­men­te que crear ac­ce­sos es­pe­cia­les o vul­ne­ra­bi­li­da­des téc­ni­cas de ma­ne­ra se­gu­ra es im­po­si­ble, y que cual­quier ca­pa­ci­dad para re­vi­sar datos ci­fra­dos cons­ti­tu­ye en la prác­ti­ca una puer­ta tra­se­ra pe­li­gro­sa que po­dría ser ex­plo­ta­da por ter­ce­ros, un ries­go que ade­más se in­cre­men­ta con el uso de he­rra­mien­tas de in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial.