El DHS prohibirá el uso de DeepSeek en los organismos civiles federales

El De­par­ta­men­to de Se­gu­ri­dad Na­cio­nal ha prohi­bi­do que las agen­cias ci­vi­les fe­de­ra­les uti­li­cen el mo­de­lo de in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial Deep­Seek, ori­gi­na­rio de China, junto con sus fi­lia­les. Esta me­di­da, ba­sa­da en una re­vi­sión del Con­se­jo de Se­gu­ri­dad de Ad­qui­si­cio­nes Fe­de­ra­les, im­pi­de que di­chas agen­cias ad­quie­ran cual­quier pro­duc­to o ser­vi­cio tec­no­ló­gi­co pro­ve­nien­te de la em­pre­sa ma­triz Hangzhou Deep­Seek Ar­ti­fi­cial In­te­lli­gen­ce.

De acuer­do con el do­cu­men­to co­rres­pon­dien­te, la prohi­bi­ción exige que las agen­cias ci­vi­les re­ti­ren cual­quier ver­sión del sis­te­ma que ya es­tu­vie­ra ins­ta­la­da y evi­ten fu­tu­ras con­tra­ta­cio­nes de estos pro­duc­tos. Si al­gu­na agen­cia ne­ce­si­ta una ex­cep­ción, tiene la obli­ga­ción de so­li­ci­tar­la con an­ti­ci­pa­ción pre­sen­tan­do una jus­ti­fi­ca­ción con­tun­den­te re­la­cio­na­da con la se­gu­ri­dad na­cio­nal o con la im­po­si­bi­li­dad de cum­plir una fun­ción crí­ti­ca para su mi­sión.

El ti­tu­lar de la men­cio­na­da se­cre­ta­ría se­ña­ló que los mo­de­los de la com­pa­ñía re­pre­sen­tan di­ver­sos vec­to­res de ame­na­za para los sis­te­mas tec­no­ló­gi­cos gu­ber­na­men­ta­les, in­clu­yen­do cues­tio­nes de pri­va­ci­dad y la acu­mu­la­ción ma­si­va de datos. Los ar­gu­men­tos de­ta­llan que la in­for­ma­ción se al­ma­ce­na en ser­vi­do­res lo­ca­li­za­dos en China, donde las leyes de se­gu­ri­dad na­cio­nal per­mi­ten que el go­bierno local ob­ten­ga datos de las em­pre­sas del país, ade­más de re­gis­trar las hue­llas di­gi­ta­les de los usua­rios.

Fi­nal­men­te, las au­to­ri­da­des acon­se­jan a las agen­cias que re­fuer­cen sus con­tro­les de se­gu­ri­dad tras eli­mi­nar la he­rra­mien­ta, im­ple­men­tan­do un mo­ni­to­reo cons­tan­te del trá­fi­co de red, re­gis­tros avan­za­dos y me­ca­nis­mos para de­tec­tar ac­ti­vi­da­des anó­ma­las. Aun­que Deep­Seek es el único mo­de­lo chino men­cio­na­do di­rec­ta­men­te en la orden, el texto men­cio­na que exis­ten otras op­cio­nes de có­di­go abier­to de ese país que tam­bién han ge­ne­ra­do in­quie­tud entre los fun­cio­na­rios de se­gu­ri­dad na­cio­nal.