Detalle de la noticia

Ciberseguridad

FBI seizes ‘bulletproof’ hosting site accused of facilitating child abuse, money laundering

Fuente: The Record Publicado: 28/10/2026 · 12:00 UTC
Compartir:
Ciberseguridad FBI seizes ‘bulletproof’ hosting site accused of facilitating child abuse, money laundering
Imagen: The Record

El Buró Fe­de­ral de In­ves­ti­ga­cio­nes (FBI) con­fis­có el do­mi­nio de un pro­vee­dor de alo­ja­mien­to co­no­ci­do como "a prue­ba de balas", el cual ope­ra­ba bajo di­ver­sas de­no­mi­na­cio­nes y fa­ci­li­ta­ba de­li­tos ci­ber­né­ti­cos, tales como el la­va­do de di­ne­ro y la di­fu­sión de ma­te­rial de abuso se­xual in­fan­til. Esta clase de em­pre­sas cri­mi­na­les al­qui­lan in­fra­es­truc­tu­ra di­gi­tal pro­me­tien­do a sus usua­rios que des­aten­de­rán los re­cla­mos por abu­sos y los re­que­ri­mien­tos de las au­to­ri­da­des.

Los do­cu­men­tos ju­di­cia­les se­ña­lan que la en­ti­dad pro­mo­cio­na­ba abier­ta­men­te sus ser­vi­cios en foros de­di­ca­dos al ci­ber­cri­men para ac­ti­vi­da­des ilí­ci­tas y prohi­bi­das, sin apli­car real­men­te las res­tric­cio­nes que decía tener sobre ma­te­rial de abuso in­fan­til o te­rro­ris­mo. A pesar de re­ci­bir múl­ti­ples no­ti­fi­ca­cio­nes de agen­cias in­ter­na­cio­na­les y otras or­ga­ni­za­cio­nes res­pec­to a la venta y dis­tri­bu­ción de con­te­ni­do ilí­ci­to, la com­pa­ñía optó por asis­tir a los ope­ra­do­res en la crea­ción de nue­vos si­tios para com­par­tir dicho ma­te­rial en lugar de sus­pen­der los ser­vi­cios.

Para pro­ce­sar los pagos, la em­pre­sa acep­ta­ba bit­coin a tra­vés de un ser­vi­cio pro­pio que hacía re­fe­ren­cia a la elu­sión de con­tro­les con­tra el la­va­do de di­ne­ro, in­ten­tan­do ocul­tar el ori­gen de los fon­dos ilí­ci­tos. La ope­ra­ción es­tu­vo a cargo de la ofi­ci­na del FBI en Wa­shing­ton, con la co­la­bo­ra­ción de or­ga­nis­mos in­ter­na­cio­na­les de Ale­ma­nia, los Paí­ses Bajos y el Reino Unido, ade­más de en­ti­da­des del sec­tor pri­va­do, aun­que las au­to­ri­da­des no re­ve­la­ron la iden­ti­dad de los ope­ra­do­res ni in­for­ma­ron sobre car­gos pe­na­les en el mo­men­to de la in­cau­ta­ción del do­mi­nio.