Detalle de la noticia

Vulnerabilidad

Tailscale Patches SSH Flaws That Could Let Hacked Devices Gain Root Access on Other Servers

Fuente: The Hacker News Publicado: 28/10/2026 · 06:20 UTC

También cubierto por: Help Net Security

Compartir:
Vulnerabilidad Tailscale Patches SSH Flaws That Could Let Hacked Devices Gain Root Access on Other Servers
Imagen: The Hacker News

Tails­ca­le ha lan­za­do la ver­sión 1.104.4 para co­rre­gir vul­ne­ra­bi­li­da­des en su ser­vi­dor SSH in­te­gra­do. Estos fa­llos per­mi­ten que un ata­can­te que ya con­tro­la un dis­po­si­ti­vo au­to­ri­za­do al­can­ce ser­vi­cios y ar­chi­vos res­trin­gi­dos al usua­rio root en otros ser­vi­do­res, uti­li­zan­do la fun­ción de re­en­vío de co­ne­xio­nes. El pro­ble­ma surge al ma­ni­pu­lar las rutas de soc­kets Unix me­dian­te un truco de tiem­po, lo que elude las com­pro­ba­cio­nes y deja ex­pues­tos re­cur­sos pro­te­gi­dos como el soc­ket de con­trol de Doc­ker o la API local de tails­ca­led.

La ac­tua­li­za­ción mo­di­fi­ca el com­por­ta­mien­to del ser­vi­dor para que el re­en­vío se eje­cu­te con los per­mi­sos del usua­rio co­nec­ta­do y de­pen­da de los per­mi­sos del sis­te­ma ope­ra­ti­vo. Ade­más de este pro­ble­ma con los soc­kets, la nueva ver­sión so­lu­cio­na otros fa­llos in­clui­dos en cua­tro bo­le­ti­nes de se­gu­ri­dad, los cua­les abor­dan el ago­ta­mien­to de me­mo­ria que puede blo­quear el ser­vi­cio, pro­ble­mas de re­en­vío en tail­ser­ve y erro­res en las ca­be­ce­ras de per­mi­sos con co­ne­xio­nes TLS serve. Entre las re­co­men­da­cio­nes para mi­ti­gar los ries­gos se en­cuen­tran ac­tua­li­zar el soft­wa­re, des­ac­ti­var el re­en­vío me­dian­te una va­ria­ble de en­torno y re­vi­sar las re­glas de ac­ce­so.

La in­ves­ti­ga­ción que dio a co­no­cer estas fa­llas fue pu­bli­ca­da sin coor­di­na­ción pre­via con la com­pa­ñía e iden­ti­fi­ca­da bajo el nom­bre de Tail­worm. Mien­tras que el re­por­te ori­gi­nal con­si­de­ra­ba que el me­ca­nis­mo per­mi­tía un avan­ce au­to­ma­ti­za­do y rá­pi­do entre dis­po­si­ti­vos con­fia­dos de la red, Tails­ca­le re­cha­zó la de­no­mi­na­ción de gu­sano al se­ña­lar que el mo­vi­mien­to la­te­ral se li­mi­ta es­tric­ta­men­te a las co­ne­xio­nes per­mi­ti­das por las po­lí­ti­cas exis­ten­tes. Hasta el mo­men­to no exis­ten re­gis­tros de que estas de­bi­li­da­des hayan sido ex­plo­ta­das en ata­ques reales ni se ha hecho pú­bli­co el có­di­go de prue­ba.