Los bots con buenos modales son más eficaces a la hora de engañar a la gente en las redes sociales

Un es­tu­dio re­cien­te de Surfshark eva­luó la ca­pa­ci­dad de las per­so­nas para di­fe­ren­ciar entre co­men­ta­rios ge­ne­ra­dos por hu­ma­nos y por in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial en redes so­cia­les. En pro­me­dio, los par­ti­ci­pan­tes solo lo­gra­ron iden­ti­fi­car el cua­ren­ta por cien­to de los bots, sien­do los más edu­ca­dos, ami­ga­bles y ló­gi­cos los que pa­sa­ron des­aper­ci­bi­dos con mayor fa­ci­li­dad.

Los bots con una ac­ti­tud po­si­ti­va y ra­zo­na­ble re­sul­ta­ron mucho más di­fí­ci­les de de­tec­tar que los agre­si­vos o en­fa­da­dos, ya que estos úl­ti­mos ge­ne­ran sos­pe­chas con mayor ra­pi­dez. Asi­mis­mo, el uso mo­de­ra­do del len­gua­je y la evi­ta­ción del ex­ce­so de emo­jis re­du­je­ron con­si­de­ra­ble­men­te las pro­ba­bi­li­da­des de que las cuen­tas au­to­ma­ti­za­das fue­ran des­cu­bier­tas por los usua­rios.

La te­má­ti­ca de las con­ver­sa­cio­nes tam­bién in­flu­yó en los re­sul­ta­dos, ya que los par­ti­ci­pan­tes iden­ti­fi­ca­ron con mayor éxito a los bots en temas tri­via­les que en asun­tos se­rios, donde ade­más au­men­ta­ron las con­fu­sio­nes al se­ña­lar erró­nea­men­te a per­so­nas reales como per­fi­les fal­sos. Los in­ves­ti­ga­do­res ad­vier­ten que este tipo de bots ami­ga­bles re­pre­sen­tan un mayor pe­li­gro para la se­gu­ri­dad y la pri­va­ci­dad, dado que al no ge­ne­rar des­con­fian­za pue­den ma­ni­pu­lar más fá­cil­men­te las opi­nio­nes o in­du­cir a los usua­rios a rea­li­zar ac­cio­nes de ries­go.