LinkedIn consigue una orden judicial que impide la recopilación masiva de datos de los usuarios

Un juez fe­de­ral en Ca­li­for­nia ra­ti­fi­có un acuer­do ju­di­cial me­dian­te el cual dos em­pre­sas de soft­wa­re y su ope­ra­dor con­jun­to deben de­te­ner la ex­trac­ción ma­si­va de in­for­ma­ción de usua­rios en Lin­ke­dIn. Los tér­mi­nos de este pacto tam­bién exi­gen que di­chas com­pa­ñías eli­mi­nen los datos re­co­pi­la­dos, dejen de co­mer­cia­li­zar­los o trans­fe­rir­los, y se abs­ten­gan de in­gre­sar a la pla­ta­for­ma uti­li­zan­do per­fi­les fal­sos.

La de­man­da in­ter­pues­ta por Lin­ke­dIn el año pa­sa­do se­ña­la­ba que las en­ti­da­des de­man­da­das uti­li­za­ban una red ma­si­va de per­fi­les fal­sos que ope­ra­ba de ma­ne­ra per­ma­nen­te para ex­traer in­for­ma­ción de miem­bros, em­pre­sas, es­cue­las, pu­bli­ca­cio­nes, co­men­ta­rios y reac­cio­nes. Aun­que la pla­ta­for­ma lo­gra­ba blo­quear las cuen­tas apó­cri­fas en cues­tión de horas, el vo­lu­men de crea­ción dia­ria de per­fi­les nue­vos por parte de las em­pre­sas im­pe­día fre­nar por com­ple­to esta prác­ti­ca.

Por su parte, ProAPIs, una de las fir­mas in­vo­lu­cra­das que se des­cri­be a pla­zos como pla­ta­for­ma de ca­na­li­za­ción de datos, in­di­có en su sitio web que ac­ce­dió a un fallo de con­sen­ti­mien­to en un tri­bu­nal fe­de­ral de Es­ta­dos Uni­dos para no rea­li­zar más ex­trac­cio­nes de la pla­ta­for­ma. La ex­trac­ción de per­fi­les de usua­rio ha re­pre­sen­ta­do un de­sa­fío pro­lon­ga­do para la red so­cial, la cual pre­via­men­te había ob­te­ni­do otra vic­to­ria legal re­la­cio­na­da con la dis­tri­bu­ción de una ex­ten­sión de na­ve­ga­dor em­plea­da para ex­traer datos sin au­to­ri­za­ción.