El organismo regulador británico examina minuciosamente los controles de edad de Pornhub, que utilizan tecnología de Apple

Ofcom ha abier­to una in­ves­ti­ga­ción para de­ter­mi­nar si los con­tro­les de edad de Pornhub, ba­sa­dos en el sis­te­ma de Apple, son lo su­fi­cien­te­men­te efi­ca­ces como para im­pe­dir que los me­no­res ac­ce­dan a su con­te­ni­do para adul­tos. La in­ves­ti­ga­ción ana­li­za­rá si Aylo, pro­pie­ta­ria de Pornhub, cum­plió con las obli­ga­cio­nes de ve­ri­fi­ca­ción de edad que en­tra­ron en vigor en vir­tud de la Ley de Se­gu­ri­dad en In­ter­net (OSA) en julio de 2025. Pornhub in­tro­du­jo un nuevo pro­ce­so de ve­ri­fi­ca­ción de edad para al­gu­nos usua­rios del Reino Unido en mayo de 2026, ba­sán­do­se en se­ña­les pro­por­cio­na­das por Apple. Estas se­ña­les in­di­can que un usua­rio de iOS po­dría haber com­ple­ta­do los con­tro­les de edad de Apple. Ofcom ha sub­ra­ya­do que su in­ves­ti­ga­ción se cen­tra en cómo Aylo im­ple­men­tó y probó el pro­ce­so re­sul­tan­te, y no en cómo Apple ges­tio­na su sis­te­ma. Aylo res­trin­gió el ac­ce­so a Pornhub a los nue­vos usua­rios del Reino Unido el 2 de fe­bre­ro, tras ar­gu­men­tar que la OSA había des­via­do a los vi­si­tan­tes hacia si­tios menos re­gu­la­dos en lugar de pro­te­ger a los me­no­res. Los usua­rios exis­ten­tes que ya ha­bían ve­ri­fi­ca­do su edad con­ser­va­ron el ac­ce­so. La de­ci­sión se pro­du­jo tras una fuer­te caída del trá­fi­co: las vi­si­tas a Pornhub desde el Reino Unido des­cen­die­ron un 47 % poco des­pués de que en­tra­ran en vigor las nor­mas y, según se in­for­ma, se re­du­je­ron un 77 % en oc­tu­bre. En mayo, Aylo re­vo­có par­cial­men­te la res­tric­ción para los usua­rios del Reino Unido que cum­plían los re­qui­si­tos y ha­bían con­fir­ma­do su edad a tra­vés de Apple. Los nue­vos usua­rios de An­dro­id, or­de­na­do­res y otras pla­ta­for­mas si­guen sin poder ac­ce­der. The Re­gis­ter se puso en con­tac­to con Aylo para re­ca­bar sus co­men­ta­rios. «Las com­pro­ba­cio­nes de edad en línea son una pro­tec­ción vital para evi­tar que los me­no­res se en­cuen­tren con ma­te­rial inapro­pia­do o per­ju­di­cial, in­clui­da la por­no­gra­fía», afir­mó Geor­ge Lusty, di­rec­tor de cum­pli­mien­to nor­ma­ti­vo de Ofcom. «Es­pe­ra­mos que las em­pre­sas tec­no­ló­gi­cas se ase­gu­ren de que las com­pro­ba­cio­nes de edad sean al­ta­men­te efi­ca­ces antes de in­tro­du­cir­las. Cual­quier cosa que no sea así po­dría poner en ries­go a los me­no­res». Ofcom eva­lua­rá tanto la efi­ca­cia del pro­ce­so de ve­ri­fi­ca­ción de edad de Pornhub como si Aylo llevó a cabo prue­bas su­fi­cien­tes y la de­bi­da di­li­gen­cia antes de im­ple­men­tar­lo. Los ser­vi­cios su­je­tos a la OSA deben eva­luar si es pro­ba­ble que los me­no­res ac­ce­dan a ellos. Ofcom se­ña­la que los pro­vee­do­res deben re­vi­sar dicha eva­lua­ción antes de rea­li­zar un cam­bio sig­ni­fi­ca­ti­vo en su ser­vi­cio o cuan­do haya in­di­cios de que sus con­tro­les de edad han per­di­do efi­ca­cia. Ofcom re­co­pi­la­rá prue­bas antes de de­ci­dir si Aylo in­frin­gió la OSA. Si cons­ta­ta pro­vi­sio­nal­men­te una in­frac­ción, de­be­rá dar a la em­pre­sa la opor­tu­ni­dad de res­pon­der antes de tomar una de­ci­sión de­fi­ni­ti­va. El re­gu­la­dor puede ar­chi­var una in­ves­ti­ga­ción sin tomar me­di­das adi­cio­na­les o im­po­ner una multa de hasta 18 mi­llo­nes de li­bras o el 10 % de los in­gre­sos mun­dia­les per­ti­nen­tes, lo que sea mayor. Ofcom tam­bién puede or­de­nar a las em­pre­sas que sub­sa­nen las de­fi­cien­cias y, en casos gra­ves de in­cum­pli­mien­to con­ti­nua­do, so­li­ci­tar a un tri­bu­nal que exija a ter­ce­ros, como los pro­vee­do­res de ser­vi­cios de In­ter­net (ISP), que res­trin­jan el ac­ce­so a un ser­vi­cio. Al­gu­nas in­frac­cio­nes re­la­cio­na­das con las so­li­ci­tu­des de in­for­ma­ción pue­den ex­po­ner a los altos di­rec­ti­vos a res­pon­sa­bi­li­dad penal. Ofcom en el punto de mira El or­ga­nis­mo re­gu­la­dor ha sido ob­je­to de duras crí­ti­cas en las úl­ti­mas se­ma­nas, ya que po­lí­ti­cos de alto rango y otros fun­cio­na­rios clave han cri­ti­ca­do su su­pues­ta inac­ción desde que en­tra­ron en vigor el año pa­sa­do los re­qui­si­tos de ve­ri­fi­ca­ción de la edad de la Ley de Se­gu­ri­dad en Línea (OSA). En el marco de la in­ves­ti­ga­ción de va­rios días lle­va­da a cabo por la Co­mi­sión de Co­mu­ni­ca­cio­nes y Di­gi­ta­li­za­ción de la Cá­ma­ra de los Lores sobre el im­pac­to de la OSA, Dame Ra­chel de Souza, Co­mi­sio­na­da para la In­fan­cia de In­gla­te­rra, afir­mó a prin­ci­pios de este mes que los niños creen que la le­gis­la­ción «no ha su­pues­to ab­so­lu­ta­men­te nin­gún cam­bio» a la hora de im­pe­dir el ac­ce­so a con­te­ni­dos no­ci­vos en línea. De Souza afir­mó ade­más que Ofcom no había mos­tra­do su fir­me­za re­gu­la­do­ra y acusó a los po­lí­ti­cos del Reino Unido de no ha­ber­le otor­ga­do po­de­res su­fi­cien­tes. Ofcom ar­gu­men­ta­ría lo con­tra­rio, y así lo hizo la se­ma­na si­guien­te. En una au­dien­cia pos­te­rior, la di­rec­to­ra de cum­pli­mien­to de Ofcom, Su­zan­ne Cater, se­ña­ló las me­di­das adop­ta­das por el re­gu­la­dor con­tra Te­le­gram, Tik­Tok, X y otras em­pre­sas de por­no­gra­fía. Cater tam­bién ex­pli­có a los miem­bros de la Cá­ma­ra de los Lores que el or­ga­nis­mo re­gu­la­dor se está pre­pa­ran­do para ac­tuar con­tra em­pre­sas más gran­des, ahora que mu­chos de los casos más sen­ci­llos re­la­cio­na­dos con em­pre­sas más pe­que­ñas están lle­gan­do a su fin. No obs­tan­te, Cater y sus co­le­gas re­co­no­cie­ron las li­mi­ta­cio­nes del al­can­ce de Ofcom, es­pe­cial­men­te cuan­do las em­pre­sas que ope­ran desde el ex­tran­je­ro tie­nen pocos ac­ti­vos en el Reino Unido sobre los que se pue­dan im­po­ner mul­tas.