La sentencia del juez de Oklahoma sobre el caso Flock pone de manifiesto el alcance de la resolución del Tribunal Supremo sobre las pruebas digitales
Un juez federal en Oklahoma desestimó evidencia de reconocimiento automático de matrículas en un caso de tráfico de drogas, señalando que el uso de estos datos por parte de la policía requiere una orden judicial. Esta decisión se apoyó fuertemente en un fallo reciente de la Corte Suprema sobre geolocalización, conocido como Chatrie, el cual limita las búsquedas policiales de historiales de ubicación de teléfonos móviles proporcionados por terceros bajo la Cuarta Enmienda.
La resolución determinó que las búsquedas en las bases de datos de lectores de matrículas equivalen a una vigilancia masiva e indiscriminada cuando se usan para rastrear los movimientos de una persona a lo largo del tiempo. Expertos legales indicaron que este fallo rompe con la tendencia habitual de los tribunales de permitir dichas búsquedas sin una orden judicial, y prevén que influirá en futuros casos similares relacionados con tecnología de vigilancia digital.
El caso en cuestión comenzó cuando un agente detuvo un vehículo debido a su estado de origen y posteriormente consultó el sistema nacional para rastrear los desplazamientos del automóvil durante varias semanas sin causa probable. Como resultado, las pruebas obtenidas tras esa revisión fueron declaradas inadmisibles en el tribunal.