Acusan al director general de una empresa de recuperación de datos tras un ataque de ransomware por haber pagado presuntamente a los piratas informáticos y haberse embolsado millones

Las au­to­ri­da­des han impu­tado al di­rec­tor de una firma de­di­ca­da a la re­me­dia­ción de ata­ques de ran­som­wa­re, bajo la acu­sa­ción de en­ga­ñar a or­ga­ni­za­cio­nes afec­ta­das para co­brar­les ta­ri­fas ele­va­das me­dian­te en­ga­ños. El res­pon­sa­ble ase­gu­ra­ba con­tar con tec­no­lo­gía pro­pia y es­pe­cia­li­za­da para des­ci­frar la in­for­ma­ción sin tener que abo­nar res­ca­tes a los ci­ber­de­lin­cuen­tes, aun­que en reali­dad dicho pro­gra­ma in­for­má­ti­co no exis­tía.

El acu­sa­do uti­li­za­ba el di­ne­ro apor­ta­do por los clien­tes para pagar a los ex­tor­sio­na­do­res y re­cu­pe­rar los datos blo­quea­dos, ocul­tan­do a los afec­ta­dos que se es­ta­ban rea­li­zan­do di­chos pagos. Para con­ven­cer a las víc­ti­mas de sus su­pues­tas ca­pa­ci­da­des, les en­tre­ga­ba mues­tras de ar­chi­vos des­ci­fra­dos que en reali­dad ob­te­nía com­par­tien­do los datos di­rec­ta­men­te con los ata­can­tes, co­bran­do sumas muy su­pe­rio­res al costo real de los res­ca­tes.

Tras su com­pa­re­cen­cia ante un tri­bu­nal fe­de­ral, el im­pli­ca­do se de­cla­ró no cul­pa­ble y quedó en li­ber­tad bajo fian­za, en­fren­tan­do car­gos por frau­de elec­tró­ni­co y cons­pi­ra­ción. Las in­ves­ti­ga­cio­nes y de­cla­ra­cio­nes ofi­cia­les se­ña­lan que esta prác­ti­ca per­mi­tía al acu­sa­do en­ri­que­cer­se a costa de em­pre­sas en si­tua­cio­nes de cri­sis, ope­ran­do de esta ma­ne­ra du­ran­te un pe­río­do pro­lon­ga­do.