Un empleado de OpenAI habría utilizado un chatbot para ayudar a colocar un dispositivo de grabación en la oficina

Un in­ge­nie­ro de Ope­nAI fue acu­sa­do for­mal­men­te de pla­ni­fi­car y lle­var a cabo una ope­ra­ción de es­pio­na­je den­tro de las ins­ta­la­cio­nes de la em­pre­sa en San Fran­cis­co. De acuer­do con una de­nun­cia penal, el acu­sa­do pre­sun­ta­men­te uti­li­zó un agen­te de pro­duc­ti­vi­dad y un chat­bot de in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial du­ran­te se­ma­nas para di­se­ñar el plan, ade­más de con­sul­tar un sis­te­ma in­terno con el pro­pó­si­to de ave­ri­guar la pro­gra­ma­ción de las reunio­nes en una sala de con­fe­ren­cias re­ser­va­da ex­clu­si­va­men­te para di­rec­ti­vos.

El dis­po­si­ti­vo de gra­ba­ción de audio fue co­lo­ca­do ocul­to den­tro de papel hi­gié­ni­co y fi­ja­do a un mo­ni­tor si­tua­do en la men­cio­na­da sala eje­cu­ti­va. Los equi­pos de se­gu­ri­dad de la com­pa­ñía ha­lla­ron dicho apa­ra­to du­ran­te una ins­pec­ción de con­tra­vi­gi­lan­cia, tras lo cual aler­ta­ron a las au­to­ri­da­des fe­de­ra­les com­pe­ten­tes. Pos­te­rior­men­te, du­ran­te la in­ves­ti­ga­ción, el per­so­nal de se­gu­ri­dad lo­ca­li­zó una se­gun­da uni­dad de gra­ba­ción den­tro de una bolsa per­te­ne­cien­te al mismo em­plea­do que se en­con­tra­ba des­aten­di­da en un área de la ofi­ci­na.

Tras el des­cu­bri­mien­to del apa­ra­to y las pes­qui­sas sub­si­guien­tes que in­clu­ye­ron la re­vi­sión de re­gis­tros de chat y cá­ma­ras de vi­gi­lan­cia, el tra­ba­ja­dor fue des­pe­di­do y se pre­sen­tó ante un tri­bu­nal fe­de­ral para en­fren­tar un cargo re­la­cio­na­do con la in­ter­cep­ción ile­gal de co­mu­ni­ca­cio­nes ora­les. Aun­que un fun­cio­na­rio fe­de­ral in­di­có que el ob­je­ti­vo era cap­tar co­mu­ni­ca­cio­nes de­li­ca­das sobre la tec­no­lo­gía de súper in­te­li­gen­cia de la firma, la or­ga­ni­za­ción acla­ró que no exis­ten in­di­cios de que se hayan ex­traí­do de forma in­de­bi­da datos de clien­tes, có­di­go fuen­te o pesos de mo­de­los.