Una investigación del Congreso culpa a Match Group de no haber frenado las estafas en las aplicaciones de citas

Una in­ves­ti­ga­ción del Con­gre­so es­ta­dou­ni­den­se se­ña­ló fa­llas im­por­tan­tes en la es­tra­te­gia de Match Group para fre­nar los frau­des en sus apli­ca­cio­nes de citas, re­ve­lan­do que mi­llo­nes de es­ta­fa­do­res in­ter­ac­tua­ron con usua­rios le­gí­ti­mos du­ran­te el pe­rio­do ana­li­za­do. El es­tu­dio in­di­có que or­ga­ni­za­cio­nes cri­mi­na­les in­ter­na­cio­na­les ope­ran estas es­ta­fas ro­mán­ti­cas, las cua­les han afec­ta­do eco­nó­mi­ca­men­te a per­so­nas en Es­ta­dos Uni­dos. Asi­mis­mo, el in­for­me ex­pu­so que en Tin­der los per­fi­les ma­li­cio­sos in­cre­men­ta­ron sus vi­sua­li­za­cio­nes no­ta­ble­men­te y que la pro­pia pla­ta­for­ma fa­ci­li­ta­ba la vi­si­bi­li­dad de estos ac­to­res fren­te a los usua­rios co­mu­nes.

El do­cu­men­to pu­bli­ca­do in­clu­ye tes­ti­mo­nios de víc­ti­mas que su­frie­ron gra­ves afec­ta­cio­nes fi­nan­cie­ras y emo­cio­na­les al ser en­ga­ña­das me­dian­te fal­sas cri­sis que re­que­rían di­ne­ro. Por su parte, un re­pre­sen­tan­te de Match Group res­pon­dió que el re­por­te ter­gi­ver­sa los re­cur­sos in­ver­ti­dos en se­gu­ri­dad y los avan­ces rea­li­za­dos, men­cio­nan­do la im­ple­men­ta­ción de una he­rra­mien­ta de ve­ri­fi­ca­ción bio­mé­tri­ca por video selfi. No obs­tan­te, las au­to­ri­da­des se­ña­la­ron que la com­pa­ñía tardó de­ma­sia­do en ac­tuar y que los mo­de­los de apren­di­za­je au­to­má­ti­co y de­tec­ción de in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial pa­sa­ron años sin ser ac­tua­li­za­dos antes de in­tro­du­cir mo­di­fi­ca­cio­nes re­cien­tes.

El ar­tícu­lo ori­gi­nal no apor­ta más de­ta­lle sobre las con­clu­sio­nes fi­na­les de la in­ves­ti­ga­ción del Con­gre­so ni sobre fu­tu­ras san­cio­nes es­pe­cí­fi­cas con­tra la em­pre­sa.