Detalle de la noticia

Ciberseguridad

El bootkit BlackX UEFI elude el arranque seguro en sistemas Windows parcheados en los que faltan las revocaciones

Fuente: The Hacker News Publicado: 23/10/2026 · 18:50 UTC
Compartir:
Ciberseguridad El bootkit BlackX UEFI elude el arranque seguro en sistemas Windows parcheados en los que faltan las revocaciones
Imagen: The Hacker News

Un nuevo boot­kit UEFI lla­ma­do BlackX ha sido uti­li­za­do para en­fo­car sus ata­ques en or­ga­ni­za­cio­nes di­plo­má­ti­cas si­tua­das en Asia Cen­tral. Los in­di­cios apun­tan a que estas ac­cio­nes, de­tec­ta­das a co­mien­zos de un pe­rio­do es­pe­cí­fi­co, es­ta­rían bajo la or­ques­ta­ción de un grupo de pi­ra­te­ría in­for­má­ti­ca con víncu­los es­ta­ta­les en China y iden­ti­fi­ca­do como APT41. El pro­pó­si­to prin­ci­pal de este soft­wa­re ma­li­cio­so con­sis­te en de­bi­li­tar las de­fen­sas de ini­cio del sis­te­ma ope­ra­ti­vo Win­dows y las he­rra­mien­tas de se­gu­ri­dad ex­ter­nas, ase­gu­ran­do al mismo tiem­po una pre­sen­cia si­gi­lo­sa y pro­lon­ga­da den­tro de los equi­pos vul­ne­ra­dos.

Los in­ves­ti­ga­do­res se­ña­lan que este ele­men­to ma­li­cio­so fun­cio­na como una evo­lu­ción de Blac­kLo­tus, em­plean­do una vul­ne­ra­bi­li­dad que per­mi­te elu­dir el pro­to­co­lo de ini­cio se­gu­ro me­dian­te el apro­ve­cha­mien­to de un fallo pre­via­men­te co­rre­gi­do. No obs­tan­te, los ata­can­tes re­quie­ren de ac­ce­so fí­si­co o pri­vi­le­gios de ad­mi­nis­tra­dor en el equi­po re­cep­tor para poder eje­cu­tar­lo. El éxito de esta in­tru­sión ra­di­ca en que mu­chas en­ti­da­des no han com­ple­ta­do las ta­reas ma­nua­les ne­ce­sa­rias para ac­ti­var las mi­ti­ga­cio­nes de re­vo­ca­ción, lo que per­mi­te el uso de la falla in­clu­so en compu­tado­ras que su­pues­ta­men­te cuen­tan con el par­che ins­ta­la­do.

Tras vul­ne­rar las redes me­dian­te mé­to­dos no es­pe­ci­fi­ca­dos y ob­te­ner pri­vi­le­gios ele­va­dos, los ope­ra­do­res des­plie­gan un ins­ta­la­dor y ar­chi­vos ci­fra­dos ne­ce­sa­rios para eje­cu­tar el pro­ce­so. El pro­gra­ma ma­li­cio­so co­lo­ca com­po­nen­tes en las par­ti­cio­nes del sis­te­ma y de la UEFI para in­ter­fe­rir con el ini­cio se­gu­ro e ins­ta­lar lla­ves que fa­ci­li­ten la carga de ar­chi­vos ar­bi­tra­rios. El có­di­go fuen­te ori­gi­nal jamás es­tu­vo dis­po­ni­ble de forma pú­bli­ca, lo que su­gie­re que los res­pon­sa­bles lo­gra­ron apli­car in­ge­nie­ría in­ver­sa al mo­de­lo an­te­rior o ad­qui­rie­ron su có­di­go de ma­ne­ra ex­ter­na, com­bi­nan­do así téc­ni­cas del ci­ber­cri­men con ope­ra­cio­nes de ac­to­res es­ta­ta­les avan­za­dos.