The US Government Is Hiding a Secret Court Ruling About How It Spies on Americans

Dos se­na­do­res de­mó­cra­tas de­nun­cian que la ad­mi­nis­tra­ción de Trump está re­te­nien­do ile­gal­men­te las con­clu­sio­nes de un tri­bu­nal se­cre­to res­pec­to a un pro­gra­ma que per­mi­te a agen­tes fe­de­ra­les leer co­mu­ni­ca­cio­nes de ciu­da­da­nos es­ta­dou­ni­den­ses sin orden ju­di­cial. El fallo en cues­tión cues­tio­na los fil­tros de bús­que­da uti­li­za­dos por los ana­lis­tas de in­te­li­gen­cia para ex­traer men­sa­jes de las co­mu­ni­ca­cio­nes in­ter­cep­ta­das sin cum­plir con las apro­ba­cio­nes, jus­ti­fi­ca­cio­nes es­cri­tas o re­gis­tros exi­gi­dos por la ley. Aun­que el tri­bu­nal apro­bó la vi­gi­lan­cia por un año más, el do­cu­men­to se man­tie­ne re­ser­va­do y la fecha lí­mi­te in­ter­na para su pu­bli­ca­ción pú­bli­ca ya ex­pi­ró.

Di­ver­sas or­ga­ni­za­cio­nes de li­ber­ta­des ci­vi­les y de ren­di­ción de cuen­tas gu­ber­na­men­tal han ins­ta­do a los lí­de­res del Con­gre­so a re­cha­zar la reau­to­ri­za­ción de esta sec­ción mien­tras la ad­mi­nis­tra­ción ocul­te in­for­ma­ción obli­ga­to­ria sobre el fun­cio­na­mien­to del pro­gra­ma de vi­gi­lan­cia. Va­rios le­gis­la­do­res han pre­sio­na­do para que el fallo se des­cla­si­fi­que con el fin de in­for­mar los de­ba­tes le­gis­la­ti­vos, y un fun­cio­na­rio de jus­ti­cia había pro­me­ti­do pre­via­men­te cum­plir con el plazo es­ta­ble­ci­do. No obs­tan­te, las ofi­ci­nas gu­ber­na­men­ta­les co­rres­pon­dien­tes no han res­pon­di­do a las so­li­ci­tu­des de in­for­ma­ción sobre la de­mo­ra, y el res­pon­sa­ble legal de la des­cla­si­fi­ca­ción solo ha ma­ni­fes­ta­do que el go­bierno tra­ba­ja en el pro­ce­so mien­tras pone el do­cu­men­to a dis­po­si­ción de los le­gis­la­do­res.