Court strikes down West Virginia law barring disclosure of public officials’ personal data

Un tri­bu­nal fe­de­ral de ape­la­cio­nes de­ter­mi­nó que una nor­ma­ti­va de Vir­gi­nia Oc­ci­den­tal que bus­ca­ba pro­te­ger la in­for­ma­ción per­so­nal de jue­ces y agen­tes del orden pú­bli­co es in­cons­ti­tu­cio­nal. Esta de­ci­sión ra­ti­fi­ca el fallo pre­vio de una corte in­fe­rior que había anu­la­do dicha le­gis­la­ción es­ta­tal, la cual se ori­gi­nó tras el ho­mi­ci­dio del hijo de una jueza fe­de­ral en Nueva Jer­sey ocu­rri­do en el año dos mil vein­te.

Los jue­ces se­ña­la­ron que la ley es­ta­tal res­trin­gía de ma­ne­ra ile­gal la li­ber­tad de ex­pre­sión ba­sán­do­se en el con­te­ni­do y afec­ta­ba a los in­ter­me­dia­rios de datos en de­ma­sia­das si­tua­cio­nes. El es­ta­tu­to exi­gía que los co­rre­do­res de datos ob­tu­vie­ran au­to­ri­za­ción pre­via antes de di­fun­dir in­for­ma­ción per­so­nal de cier­tos fun­cio­na­rios, per­mi­tien­do de­man­das con com­pen­sa­cio­nes eco­nó­mi­cas, y ca­re­cía de re­qui­si­tos como la no­ti­fi­ca­ción pre­via a las em­pre­sas antes de em­pren­der ac­cio­nes le­ga­les.

La de­man­da co­lec­ti­va que dio ori­gen a este pro­ce­so ju­di­cial fue in­ter­pues­ta por un agen­te re­ti­ra­do del orden pú­bli­co y otros afec­ta­dos con­tra pla­ta­for­mas de bús­que­da de per­so­nas en línea. Con este fallo a favor de los in­ter­me­dia­rios de datos, la sen­ten­cia po­dría in­fluir en li­ti­gios si­mi­la­res en curso en Nueva Jer­sey y re­per­cu­tir en nor­ma­ti­vas vi­gen­tes o fu­tu­ras de otros es­ta­dos.