Binance probes potential $5.8 billion crypto-theft hack

La pla­ta­for­ma de in­ter­cam­bio de crip­to­mo­ne­das Bi­nan­ce se en­cuen­tra in­da­gan­do una po­si­ble vul­ne­ra­ción de se­gu­ri­dad que po­dría in­vo­lu­crar una cifra cer­ca­na a los 5.800 mi­llo­nes de dó­la­res en ac­ti­vos di­gi­ta­les, lo que sig­ni­fi­ca­ría el mayor robo de este tipo en la his­to­ria si se llega a co­rro­bo­rar. Como res­pues­ta a esta si­tua­ción bajo sos­pe­cha, las em­pre­sas emi­so­ras de mo­ne­das es­ta­bles Tether y Cir­cle pro­ce­die­ron a con­ge­lar más de 2.300 mi­llo­nes de dó­la­res en fon­dos vin­cu­la­dos con el su­ce­so.

Un por­ta­voz de Bi­nan­ce co­mu­ni­có a un medio de co­mu­ni­ca­ción que se en­cuen­tran exa­mi­nan­do los re­por­tes sobre este po­si­ble fallo de se­gu­ri­dad con ur­gen­cia y ase­gu­ró a los usua­rios que el di­ne­ro de las cuen­tas se en­cuen­tra to­tal­men­te pro­te­gi­do, exhor­tan­do al mismo tiem­po a la clien­te­la a man­te­ner­se en aler­ta fren­te a po­si­bles frau­des. Por su parte, el fun­da­dor de la pla­ta­for­ma in­di­có en una red so­cial que el acon­te­ci­mien­to pa­re­cía tra­tar­se de un ata­que in­for­má­ti­co, acla­ran­do que ya no di­ri­ge la em­pre­sa y que prevé que los fon­dos de los usua­rios estén cu­bier­tos por com­ple­to. Los di­rec­to­res eje­cu­ti­vos de Tether y Cir­cle tam­bién se pro­nun­cia­ron en la misma red so­cial para de­ta­llar las sumas con­ge­la­das en sus res­pec­ti­vas mo­ne­das es­ta­bles y con­fir­mar su coope­ra­ción con las au­to­ri­da­des.

Los re­por­tes sur­gie­ron tras de­tec­tar­se trans­fe­ren­cias ma­si­vas de crip­to­mo­ne­das desde va­rias bi­lle­te­ras ac­ti­vas ("hot wa­llets") de Bi­nan­ce hacia una di­rec­ción de Ethe­reum de re­cien­te crea­ción, mo­vi­mien­to re­gis­tra­do y co­men­ta­do por un pe­rio­dis­ta de crip­to­mo­ne­das y ana­li­za­do por pla­ta­for­mas de in­te­li­gen­cia de ca­de­na de blo­ques. No obs­tan­te, la pro­pia pla­ta­for­ma de in­ter­cam­bio to­da­vía no ha ve­ri­fi­ca­do si estos mo­vi­mien­tos no con­ta­ban con au­to­ri­za­ción, de qué ma­ne­ra se ha­bría pro­du­ci­do la pre­sun­ta bre­cha ni la cuan­tía exac­ta de los fon­dos que hayan po­di­do ser sus­traí­dos.

El ar­tícu­lo ori­gi­nal no apor­ta más de­ta­lle sobre este caso.