El organismo regulador financiero del Reino Unido quiere que las empresas informen de los fallos de la IA y de los incidentes que podrían haber dado lugar a problemas graves

El ar­tícu­lo men­cio­na va­rios temas bre­ves sobre tec­no­lo­gía y se­gu­ri­dad in­for­má­ti­ca. En la sec­ción de in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial, se abor­dan he­rra­mien­tas lo­ca­les, ci­fra­do para chats, ex­pe­ri­men­tos de pro­gra­ma­ción y re­vi­sio­nes sobre el uso de có­di­go ge­ne­ra­do por má­qui­nas en el nú­cleo de Linux.

En el ám­bi­to de la se­gu­ri­dad de la in­for­ma­ción, se re­por­tan ata­ques de su­plan­ta­ción si­mu­lan­do al so­por­te de Sig­nal para robar cre­den­cia­les, fa­llos en par­ches de Mi­cro­soft que afec­tan a ser­vi­do­res lo­ca­les y la ex­pan­sión de la in­fra­es­truc­tu­ra en con­fe­ren­cias de pi­ra­te­ría in­for­má­ti­ca. Tam­bién se men­cio­nan tran­sac­cio­nes cor­po­ra­ti­vas en el sec­tor de la ci­ber­se­gu­ri­dad.

Fi­nal­men­te, el texto re­co­pi­la notas sobre soft­wa­re libre y de có­di­go abier­to, in­clu­yen­do pro­yec­tos al­ter­na­ti­vos sin in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial, nue­vas ver­sio­nes de sis­te­mas ope­ra­ti­vos y dis­tri­bu­cio­nes, ade­más de ac­tua­li­za­cio­nes en na­ve­ga­do­res web. El ar­tícu­lo ori­gi­nal no apor­ta más de­ta­lle sobre las exi­gen­cias de un or­ga­nis­mo fi­nan­cie­ro bri­tá­ni­co ni sobre fa­llos de in­te­li­gen­cia ar­ti­fi­cial, ya que el tí­tu­lo no co­rres­pon­de con el con­te­ni­do pro­vis­to.